АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2010 года Дело N А40-83973/2010
Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н.,
при ведении протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Страховая группа "МСК"
к ЗАО СК "Мегарусс-Д"
о взыскании 120 000 рублей.
при участии представителей
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО Страховая группа "МСК" к ответчику ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании 120 000 рублей, суммы страхового возмещения.
Ответчик представил отзыв на иск.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.
Дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В результате ДТП, которое произошло 09 июля 2007 года, поврежден автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак Н823ВА50, под управлением Леонова М.В., застрахованный в СЗАО «Стандарт-Резерв» (страховой полис №155177 А/610).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шибаршин Н.Н. управлявшего автомобилем марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак У783МЕ90, что подтверждено справкой ГИБДД от 09 июля 2007 года (л.д. 18), протоколом 50 АЕ №273491 (л.д. 19), постановлением 50 АА №443703 (л.д. 20).
В соответствии с актом осмотра транспортного средства №257711 от 20 июля 2007 года установлены повреждения автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак Н823ВА50.
СЗАО «Стандарт-Резерв» реорганизовано в ОАО Страховая группа «МСК», что подтверждается представленными в материалы дела документами.
В соответствии с договором страхования, на основании с акта осмотра транспортного средства №257711 от 20 июля 2007 года истцом выплачено страховое возмещение в размере 120 307 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением от 14 сентября 2007 года №31925.
Согласно статье 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
На момент аварии автомобиль «ГАЗ», государственный регистрационный знак У783МЕ90, был застрахован в ЗАО СК "Мегарусс-Д" (страховой полис ААА №0400971822).
Ответчик возражает против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.
Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку согласно штампу почты на конверте исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в Арбитражный суд города Москвы 07 июля 2010 года. Таким образом, требование о возмещении ущерба в пределах выплаченной суммы заявлено истцом правомерно, не позднее трех лет с момента возникновения обязательства из причиненного вреда, не позднее 09 июля 2010 года.
Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном объеме в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.
Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.
Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.
Кроме того, в данном случае необходимо учитывать то обстоятельство, что право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, что страховщик может сделать только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба в размере 120 000 рублей, на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ., ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Мегарусс-Д» в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в 9 Апелляционный Арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Шустикова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
