АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2010 года Дело N А40-83987/2010
Арбитражный суд в составе судьи Полуэктовой Ф.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Бакалейные товары и минеральные воды» к ООО «ПродАльянс» о взыскании задолженности
в заседание приняли участие: от ОАО «Бакалейные товары и минеральные воды» - Ошерова К.М. (дов. от 01.09.10г.).
УСТАНОВИЛ:
Определением от 19.07.2010г. принято исковое заявление ОАО «Бакалейные товары и минеральные воды» к ООО «ПродАльянс» о взыскании задолженности.
В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству после проведения предварительного судебного заседания, в суд не представил. После проведения предварительного судебного заседания, в отсутствие возражений от сторон, суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает заявленное требование истца обоснованным, исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.09г. по делу № А40-5755/09-38-11Б ОАО «Бакалейные товары и минеральные воды» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ребгун Е.З.
Как следует из искового заявления, по результатам изучения переданных в распоряжение конкурсного управляющего документов, а также по данным бухгалтерского учета было установлено, что между истцом и ответчиком 01.04.08г. был заключен договор поставки № БТ-0104/08, согласно которому истец поставил ответчику товар на общую сумму 601 789 561, 15 руб., который был получен ответчиком, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных.
В нарушение условий договора, поставленная продукция ответчиком была оплачена частично, задолженность за поставленный товар составила 9 646 837, 74 рублей.
В том числе ответчиком не была оплачена сумма задолженности по товарной накладной №РНк-07/03561 от 28.08.08г. на сумму 654 000, 00 рублей.
Поскольку оплата товара своевременно не была произведена, истец просит взыскать с ответчика частичную задолженность по оплате товара в размере 654 000, 00 рублей.
В подтверждение заявленных исковых требований истец представил договор поставки № БТ-0104/08 от 01.04.08г., товарную накладную №РНк-07/03561 от 28.08.08г., акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 15.12.09г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное предусмотрено ГК РФ.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате товара подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика по правилам ст. 110 АПК Ф,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ПродАльянс» в пользу ОАО «Бакалейные товары и минеральные воды» 654 000, 00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 080, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.Ф.Полуэктова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
