• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 сентября 2010 года  Дело N А40-83989/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Гаврилова З.А.

единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Гавриловой З.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: Общество с ограниченной ответственностью «НСК групп»

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «МИЛАН»

о взыскании задолженности

при участии: от истца –Старых Я.В.(доверенность б/н от 02.06.2010г.)

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен истцом ООО «НСК групп» к ответчику ООО «МИЛАН» о взыскании задолженности в размере 25437,51руб. по договору поставки №ОПТЗ/2009 от 15.09.2009г.

В судебное заседание не явился ответчик, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением от 16.07.2010г. суд назначил на 25.08.2010г. собеседование со сторонами, предварительное судебное заседание, а также в отсутствии возражений сторон судебное разбирательство по существу.

В предварительном судебном заседании истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика возражений по поводу продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступало.

Суд, протокольным определением, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании истец подержал исковые требования в полном объеме в размере 25437,51руб., из них: 21910,00руб.- сумма основного долга, 3527,51руб.- неустойка по договору, пояснил, что погашение задолженности не произведено.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом подлинные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки №ОПТЗ/2009 от 15.09.2009г., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами обеих сторон, актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 2.4 указанного договору поставки ответчик обязался производить оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней с даты подписания Сторонами товарных накладных.

Ответчик свои обязательства по указанному договору поставки, по оплате товара не исполнил в полном объеме, задолженность составила 21910,00руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах этого периода.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, исковые требования истца по основному долгу обоснованы.

Истцом также заявлены требования в размере 3527,51руб. – неустойку по договору.

В соответствии с п.7.2 договора поставки №ОПТЗ/2009 от 15.09.2009г., в случае нарушения сроков оплаты товара ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по договору, требования о взыскании неустойка по договору поставки является обоснованным, согласно ст. 330 ГК РФ.

Расчет суммы неустойка проверен судом и признан правильным.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

На основании ст. 309, 310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65-75, 110, 112, 156, 167-171,176 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИЛАН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСК групп» 25437,51руб.(двадцать пять тысяч четыреста тридцать семь рублей 51 копейка), из них: 21910,00руб.(двадцать одна тысяча девятьсот десять рублей 00 копеек)- основной долг, 3527,51руб.(три тысячи пятьсот двадцать семь рублей 51 копейка)- неустойка по договору, а также 2000,00 руб. (две тысячи рублей 00 копеек) - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья:

З.А.Гаврилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-83989/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 сентября 2010

Поиск в тексте