• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-84009/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Концерн Росэнергоатом»

к ОАО «Нижноватомэнергосбыт»

3-и лица: ОАО «АТС», ЗАО «ЦФР»

о взыскании 251.146.424,28 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Паникар М.Ю. по довер. № 27-20/3065 от 18.11.2009 г., уд. адв. № 4640, регистрационный номер 77/1745 в реестре адвокатов г.Москвы;

от ответчика: Шувалова О.А. по довер. № 32 от 22.04.2010 г., паспорт;

от 3-х лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» (далее ОАО «Концерн Росэнергоатом» или Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Нижноватомэнергосбыт» (далее ОАО «Нижноватомэнергосбыт» или Ответчик) о взыскании основного долга в размере 251.146.424,28 руб. (т.1, л.д. 5-7).

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы» (далее ОАО «АТС»), Закрытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее ЗАО «ЦФР»).

В обоснование требования истец указал, что ФГУП концерн «Росэнергоатом» и ОАО «Нижноватомэнергосбыт» являются участниками рынка электрической энергии на основании заключенных договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка № 029-ДП/08 и № 058-ДП/08 от 31.08.2008 г.

17.09.2008 г. ФГУП концерн «Росэнергоатом» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Концерн Энергоатом», затем наименование ответчика изменено на ОАО «Концерн Росэнергоатом».

В соответствии с договором о присоединении от 31.03.2008 г. № 029-ДП/08, 30.12.2008 г. между ФГУП концерн «Росэнергоатом», ОАО «Нижноватомэнергосбыт» и НП «АТС» заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности (всего 88 договоров), по которым за период с января по декабрь 2009 г. истец поставил ответчику электроэнергию и мощность на сумму 251.146.424,28 руб.

ОАО «Нижноватомэнергосбыт» обязательства по оплате принятой электрической энергии и мощности не выполнены.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении; просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление; просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не направили. Дело рассмотрено в порядке статьями 123, 156 АПК РФ отсутствие не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав полномочных представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в обоснование заявленного требования по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик являются участниками оптового рынка электрической энергии на основании заключенных договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка № 029-ДП/08 и 058-ДП/08 от 31.08.2008 г.

Во исполнение обязательств, принятых в соответствии с договорами о присоединении, на основании договоров купли-продажи электрической энергии и мощности RDM-PNNAES02-FKURSAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES02-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES03-FKOLS AES-01-КР-09-Е, RDM-PNNAES03-FLENIAES-01-КР-09-Е, RDM-PNNAES03-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES04-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES04-FSMOL AES-01-КР-09-Е, RDM-PNNAES07-FKURSAES-03-KP-09-E, RDM-PNN AES07-FLENIAES-01-КР-09-Е, RDM-PNNAES08-FKURSAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES08-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES12-FKOLSAES-01-КР-09-Е, RDM-PNNAES12-FKURSAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES12-FLENIAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES12-FSMOLAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES15-FKURSAES-03-KP-09-E, RDM-PNNAES15-FLENI AES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES16-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES16-FKURSAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES16-FLENIAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES16-FSMOLAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES21-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES21-FKURSAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES21-FLENIAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES21-FSMOLAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES24-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES24-FKURSAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES24-FLENIAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES24-FSMOLAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES26-FKURSAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES26-FLENIAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES26-FSMOLAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES27-FKURSAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES27-FLENIAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES27-FSMOLAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES28-FKURSAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES28-FLENIAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES28-FSMOLAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES29-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES29-FKURSAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES29-FLENIAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES29-FSMOLAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES36-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES36-FSMOLAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES37-FKURSAES-04-KP-09-E, RDM-PNNAES37-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES37-FSMOLAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES39-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES39-FSMOLAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES40-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES40-FSMOLAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES41-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES41-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES41-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES42-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES42-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES42-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES43-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES43-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES43-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES44-FKURSAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES44-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES45-FKURSAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES45-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES46-FKURSAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES46-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES47-FKURSAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES47-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES48-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES48-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES49-FKOLSAES-01-КР-09-Е, RDM-PNNAES49-FLENIAES-01-КР-09-Е, RDM-PNNAES49-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES50-FKOLSAES-01-КР-09-Е, RDM-PNNAES50-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES50-FSMOLAES-02-KP-09-Е, RDM-PNNAES51-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES51-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES51-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES52-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES52-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES52-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES53-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES53-FLENIAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES53-FSMOLAES-02-KP-09-E, RDM-PNNAES54-FKOLSAES-01-KP-09-E, RDM-PNNAES54-FLENIAES-01-KP-09-E истец поставил, а ответчик в период с января по декабрь 2009 г. принял, электрическую энергию и мощность, что подтверждается актами приема-передачи, подписанным и скрепленным печатями сторон, которые ответчиком не оплачены.

Сумма задолженности ОАО «Нижноватомэнергосбыт» составила 251.146.424,28 руб., подтверждается справкой ЗАО «ЦФР» № 12-4122 от 27.09.2010 г. и не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.06.2010 г. (т.1, л.д. 112, 113), с требованием оплатить стоимость поставленной электрической энергии и мощности, которая оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

Анализ условий договоров, заключенных истцом и ответчиком, свидетельствует о том, что данные договоры являются договорами купли-продажи электрической энергии, правовое регулирование которой осуществляется правилами, установленными главой 30 (в том числе параграфом 6) Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом 16.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 г. № 643 «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода».

Участники оптового рынка заключают стандартные договоры на условиях, определенных пунктом 12.1 договора о присоединении, пунктом 35 Правил оптового рынка.

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора о присоединении, участники оптового рынка заключают регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности, в соответствии с которым продавец обязуется поставить электрическую энергию и мощность, а покупатель принять и оплатить ее.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование требований, которые ответчиком документально не опровергнуты; доказательств надлежащего исполнения встречного обязательства по оплате потребленной энергии и мощности ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ОАО «Нижноватомэнергосбыт» долга в судебном порядке, в связи с тем, что списание денежных средств осуществляется согласно пункту 2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и производится в пределах имеющихся в наличии денежных средств с клирингового (торгового счета) в уполномоченной кредитной организации, не может быть принят судом во внимание.

Действительно, расчеты между участниками оптового рынка электроэнергии должны производиться по правилам названного Регламента.

Однако, несмотря на то, что срок исполнения обязательства наступил, ответчик через систему клиринговых счетов, как того требует Регламент, задолженность не погасил.

Само по себе согласование сторонами особого порядка расчетов с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической энергии и мощности на получение оплаты за фактически поставленные энергию и мощность при неисполнении покупателем обязательства по оплате в предусмотренном сделкой порядке. Иное противоречило бы положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 328, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» в пользу Открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» 251.146.424,28 руб. (двести пятьдесят один миллион сто сорок шесть тысяч четыреста двадцать четыре рубля 28 копеек) долга, государственную пошлину по иску в размере 200.000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84009/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте