• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 ноября 2010 года  Дело N А40-84026/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.,

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СВ ТРАНС»

о взыскании 578153 руб. 33 коп., 20000 руб. судебных расходов

при участии:

от истца – Евдокимова А.А.по доверенности от 01.07.10г., паспорт РФ

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «СВ ТРАНС» в пользу ООО «Спецэнергомонтаж» 578153 руб. 33 коп., в том числе 525000 руб. долга по договору №40/83-ТУ от 01.10.08г., 53153 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №40/83-ТУ от 01.10.08г. в части оплаты за оказанные истцом услуги по перевозке грузов.

Ответчик отзыва на иск не представил, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение обязательств по договору №40/83-ТУ об организации перевозки грузов автомобильным транспортом, заключенному сторонами 01.10.08г., истцом по заявкам ответчика, представленным в материалы дела, оказаны ответчику услуги по организации и выполнению грузовых и перевозок автомобильным транспортом на общую сумму 525000 руб.

Факт оказания услуг, их стоимость и принятие ответчиком подтверждаются актами об №000011 от 06.02.09г., №000019 от 12.02.09г., №000035 от 27.02.09г., №0000042 от 03.03.09г., подписанными представителями и скрепленными печатями сторон договора, счет-фактурами №000011 от 06.02.09г., №000019 от 12.02.09г., №000035 от 27.02.09г., №0000042 от 03.03.09г., товарно-транспортными накладными №№1020021171/01, 1020021428/01, 1020021295/01, 1020021134/01, 1020021517/01,1020021871/01, 1020022062/01,1020022397/01,1020023680/02, 1020023680/01, 1020023853/01, 1020024122/01, 1020024534/01, 1020024693/01, 1020024621/01, 1020024928/01, 1020025005/01, имеющими отметки грузополучателей о принятии груза, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.3.2 договора оплата счетов производится клиентом (ответчиком) в течение 5 банковских дней с момента их получения от исполнителя (истца).

Согласно п.3.3 договора в процессе выполнения данного договора, при обоюдном согласии сторон допускаются и другие формы и порядок расчетов, наиболее удобные и рациональные для сторон на момент организации конкретной перевозки.

Размер и порядок оплаты определен условиями заявок: в течение 7-10 дней после получения ответчиком от истца товарно-транспортной накладной, акта, заявки и документов, указанных в заявке.

В нарушение обязательств по договору, оплата выполненных истцом перевозок, произведена ответчиком частично, в связи с чем на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 525 00 руб.

Претензия истца №4 от 10.03.09г. с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку доказательства оплаты перевозок суду не представлены, наличие и размер долга ответчиком не оспорены, факт надлежащего выполнения истцом перевозок подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании долга в размере 525000 руб. признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53153 руб. 33 коп., рассчитанные с учетом действующих на момент просрочки ставки рефинансировании согласно расчету процентов (л.д.12-13, том 1).

Согласно п.51 Постановления Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53153 руб. 33 коп. также подлежит удовлетворению

Проверив довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора, суд находит его необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

Предъявление и направление ответчику претензии подтверждается материалами дела, а именно: претензией №4 от 10.03.08г. (л.д.69 том 3), гарантийным письмом ответчик (исх.№31 от 12.03.09г.).

Таким образом, суд считает, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Истцом к возмещению предъявляются судебные расходы в размере 20000 руб.

Факт несения данных расходов истец подтверждает договором об оказании юридических услуг №20-ар от 01.07.10г., платежным поручением №20 от 01.07.10г.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку факт несения судебных расходов в размере 20000 руб. подтверждается материалами дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 790, 395 РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 101, 106, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВ ТРАНС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» сумму задолженности в размере 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53153 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят три) руб. 33 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14563 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Моисеева Ю.Б.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84026/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 ноября 2010

Поиск в тексте