АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2010 года  Дело N А40-84038/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего  Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Н.С. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГДС-1» к ООО «Группа Компаний «Стройинвест» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Иск  с учетом принятого судом уточнения заявлен о взыскании с ответчика основного долга в размере 26 851,89 руб. основного долга, процентов в размере 2081 руб.  Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату представителя в размере 10 000 руб.

Определением от 15.09.10  дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 16.11.10. При этом стороны были предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Стороны  в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  суд установил, что  иск  подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ № 11-06/09 от 11.06.09, в соответствии с которым  истец принял на себя выполнения обязательств по выполнению резов для устройства деформационного  шва согласно задания и разметки заказчика.  В  соответствии с п. 2.4 договора заказчик должен был перечислить 26 851,89 руб. в течение трех дней с момента подписания договора, что составляет 50% от суммы договора.  Остальная оплата должна была поступить в течение двух банковских  дней после подписания актов формы КС-2 (п. 2.5) .

Работы выполнены истцом на сумму 53 703,78 руб., что подтверждается формами КС-2, КС-3 от 22.06.09 № 1. Оплата перечислена в размере 26 851,89 руб.. т.е. частично.

Претензия оставлена  ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости  выполненных работ, суд оценивает как обоснованные требования в части взыскания основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Несоразмерности размера процентов суд не усматривает.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в порядке ст. 106, 110 АПК РФ.  Истцом представлены соглашение № 21/10 об оказании юридической помощи от 03.02.10 между истцом и адвокатом Колобовым Д.М.,  платежные поручения № 309 от 21.06.10, 65 от 17.02.10.  Поскольку доказательства оказания истцу услуг представителя по настоящему делу отсутствуют, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату таких услуг.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Стройинвест»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГДС-1» 26 851 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят один)  руб. 89 коп. основного долга, 2081 (две тысячи восемьдесят один)  руб. процентов, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья  Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка