• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 августа 2010 года  Дело N А40-84053/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола судьей И.А. Васильевой

Рассмотрев в судебном заседании

Дело по иску ОАО «Дормост»

к ЗАО «СПЕЦТРАНСМОНОЛИТ»

о взыскании 5527758 руб. 46 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Р.С. Черных (дов. от 19.04.2010г.)

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 5527758 руб. 46 коп., составляющих, в том числе: 5270001 руб. 98 коп. – задолженность по оплате работ по договору строительного подряда № 370 от 06.09.2009г. и 257756 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором № 370 от 16.09.2009г. и протоколом согласования договорной цены от 16.09.2009г.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно указанному выше договору истец выполнил работы по замене грунта обратной засыпки котлована Гаража № 1 на объекте: «Участок магистрали 4-го транспортного кольца от шоссе Энтузиастов до Измайловского шоссе», что подтверждается актом № 00000052 от 30.10.2009г., подписанным обеими сторонами (л.д. 11).

Как следует из статьи 2 договора стоимость работ определяется по ценам 1900 руб. 00 коп. за 1 м3 замены грунта за фактически выполненный объем работ согласно подписанным актам.

В соответствии с актом № 00000052 от 30.10.2009г. сумма выполненных истцом работ составила 6270001 руб. 98 коп.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п.п. 3.3. договора оплата производится в течение 30-ти календарных дней со дня подписания актов за выполненные работы, т.е. ответчик должен был оплатить работы до 30.11.2009г. Однако ответчик оплатил работы частично в размере 1000000 руб. 00 коп. в ответ на претензию от 29.01.2010г. (л.д. 12), что подтверждается платежным поручением № 301 от 29.01.2010г. (л.д. 13).

Таким образом задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных последним работ на день рассмотрения спора составила 5270001 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п.п. 3.3. договора работы ответчиком полностью не оплачены. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5270001 руб. 98 коп. и применении мер ответственности, установленных ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца (л.д. 6), составляет 257756 руб. 48 коп., исходя из ставки банка 7, 75 % годовых. Расчет истца проверен судом и признан правомерным.

Оснований для уменьшения суммы процентов в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 420, 421, 724, 702, 711, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «СПЕЦТРАНСМОНОЛИТ» в пользу ОАО «Дормост» 5527758 (пять млн. пятьсот двадцать семь тыс. семьсот пятьдесят восемь) руб. 46 коп., составляющих, в том числе: 5270001 (пять млн. двести семьдесят тыс. один) руб. 98 коп. – задолженность и 257756 (двести пятьдесят семь тыс. семьсот пятьдесят шесть) руб. 48 коп. – проценты, а также 50638 (пятьдесят тыс. шестьсот тридцать восемь) руб. 79 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Васильева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84053/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 августа 2010

Поиск в тексте