• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 сентября 2010 года  Дело N А40-84065/2010
 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола судьёй,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы

к ОАО АМНТК «Союз»

о взыскании 10 010985, 33 руб.,

при участии:

от истца – Нагорная М.Ю. по доверенности № 33-И-3037/9 от 25.12.2009 г.;

от ответчика – Зверев А.Б. по доверенности № 1/8-12д от 25.03.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных ресурсов г. Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО АМНТК «Союз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 523 767, 59 руб. и пени в размере 5 487 217, 74 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил арендную плату по договору № М-07-002876 от 17.08.1995 г.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила оплату основного долга ответчиком.

Представитель ответчика представил отзыв (л.д. 47), в котором ответчик иск не признаёт в части основного долга в связи с его оплатой, а также заявляет о применении исковой давности в части пени.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.08.1995 г. между истцом и ответчиком был заключён Договор краткосрочной аренды земельного участка № М-07-002876 (л.д. 11 – 26), в соответствии с которым ответчику был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 82378 кв.м. в промзоне «Очаково» для использования территории под строительство и дальнейшую эксплуатацию производственной базы.

Срок действия договора установлен на 25 лет (п. 2.1 договора).

Пунктом 2 приложения к дополнительному соглашению от 01.10.2002 г. (л.д. 25) предусмотрено, что арендная плата вносится не позднее 20-го числа последнего месяца текущего квартала.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (деле – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счёта ответчика (л.д. 48), ответчиком долг погашен, в связи с чем иск в части основного долга удовлетворению не подлежит.

Пунктом 3 приложения к дополнительному соглашению от 01.10.2002 г. (л.д. 25) предусмотрена пеня за просрочку внесения арендной платы в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в размере 5 487 217, 74 руб. за период с 21.12.2002 г. по 24.06.2010 г. (л.д. 5 – 6).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах исковые требования в части пени не подлежат удовлетворению за период с 21.12.2002 г. по 08.07.2007 г.

За период с 09.07.2007 г. по 24.06.2010 г. размер пени составляет 1990549, 40 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»).

Размер договорной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, установленным ст. 395 ГК РФ. В связи с этим суд уменьшает размер неустойки до 200000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 200 000 руб. пени.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

При уменьшении судом размера пени на основании ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию государственной пошлины уменьшению не подлежит (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Авиамоторный научно-технический комплекс «Союз» в пользу Департамента земельных ресурсов города Москвы сумму пени в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Взыскать с Открытого акционерного общества Авиамоторный научно-технический комплекс «Союз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 525 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84065/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 сентября 2010

Поиск в тексте