АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2010 года  Дело N А40-84066/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судьей

с участием представителей:

от истца: Никитин С.С. ген. директор.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрел дело по иску ООО «МосКомпани»

к ответчику ООО фирма «ШАНС-2»

о взыскании 652.192 руб. 89 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 635.875 руб. 00 коп. за оказанные услуги по аренде спецтехники по договору от 01.11.2009, также заявлены требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ 13.317 руб. 29 коп., требование о взыскании судебных расходов в размере 3.000 руб.

Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме со ссылками на имеющиеся в деле доказательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по аренде спецтехники № 1-11-2009 от 01 ноября 2009г., по которому истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить услуги спецтехники- работу экскаватора погрузчика. В исполнение указанного соглашения истец оказал услуги по работе спецтехники в адрес ответчика на общую сумму 635.875,00 руб., что подтверждается актами выполненных работ №00000041от 08.12.2009г., №00000042 от 10.12.2009г.. №00000000 от 30.12.2009г., №00000006 от 05.03.2010г, №00000009 от 20.03.2010г, счетами-фактурами №0000044 от 09.12.2009г., №0000045 от 10.12.2009г., №00000049 от 30.12.2009г., №00000006 от 05.03.2010г., №00000009 от 20.03.2010 г.

Услуги по работе экскаватора погрузчика были выполнены истцом в срок, что подтверждается путевыми листами и рапортами с отметками ответчика и подписью бригадира. Ответчик не подписал акты выполненных работ, №00000006 от 05.03.2010г. на сумму 269.500 руб. 00 коп., №000000009 от 20.03.2010г. на сумму 30.250 руб. 00 коп. Мотивированного отказа от подписания не представил. Выполнение работ по данным актам подтверждаются наличием путевых листов на выход автотранспортных средств подписанных бригадиром, руководившим работами.

В соответствии с п. 2.2 Договора ответчик был обязан оплатить услуги в течение 10 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. До настоящего ответчик не исполнил свои обязательства и не произвел оплату за выполненные работы, таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 635.875 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору № 1-11-2009 от 01 ноября 2009г. в размере 635.875 руб., суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности.

Также истцом ответчику начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13.317 руб. 29 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 19.12.2009 по 05.05.2010.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, поскольку, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально и не оспорен последним ни по периоду, ни по размеру.

Требование о взыскании расходов на юридические услуги не подлежит удовлетворению, так как в обоснование данного требования истцом представлен договор на разработку требования о возврате денежных средств по договору на оказание услуг по аренде спецтехники от 30.04.2010. По данному договору истцу оказаны услуги по разработке претензии в досудебном порядке. Расходы, понесенные истцом на данные услуги, не могут быть взысканы с ответчика, так как не относятся к судебным издержкам, указанным в ст. 106 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 702 ГК РФ, ст. ст.65, 66, 75, 110, 123, 156, 167-171, 181 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «ШАНС-2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МосКомпани» задолженность в размере 635.875 (шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 13.317 (тринадцать тысяч триста семнадцать) руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18.043 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ    А. Н. Григорьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка