АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2010 года  Дело N А40-84067/2010

Арбитражный суд в составе судьи Тимошенко Н. С.,

при ведении протокола судебного заседания, судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭССЭЛ»

о взыскании 8.231руб.67коп.

при участии представителей

от истца: представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭССЭЛ» о взыскании 8.231руб.67коп. задолженности, из них:

- 5.366руб.43коп. основного долга по договору  №644К08228-ВТК от 01.09.2007г.,

- 2.865руб.24коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание не явились представители сторон о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном ч.1 ст.123 п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец мотивирует свои требования тем, что истец в рамках действия договора 644К08228-ВТК от 01.09.2007г. обязался оказать ответчику услуги связи, а ответчик принять и оплатить оказанные истцом услуги, однако оплату по договору не произвел, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Ответчик письменного отзыва, доказательств оплаты не представил.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что правоотношения сторон регулируются договором 644К08228-ВТК от 01.09.2007г., согласно которого истец принял на себя обязательства по выполнению услуг междугородной и международной телефонной связи.

Согласно п.6.4. договора, пользователь обязан оплачивать оказанные ему истцом  по договору услуги связи  исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пункты оплаты Ростелекома.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были оказаны услуги  телефонной связи в марте 2010г. по абонентским номерам, согласно номерной емкости абонента, что подтверждается машинограммами, выпиской из лицевого счета ответчика с указанием наименования услуг и их стоимости за март 2010г.

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что оплата услуг связи производится в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Как заявил истец, выставленный ответчику счет на оплату №031 от 01 марта 2010г. ответчиком не оплачен, задолженность за оказанные по договору услуги составляет 5.366руб.43коп.

18 мая 2010г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Как утверждает истец, претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, а также наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате услуг связи в сумме  5.366руб.43коп., в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд признает правомерными на основании ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты  оказанный услуг истец вправе начислить неустойку в размере 1% от стоимости оказанный услуг в месяц.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, истец вправе потребовать уплаты пени на сумму просроченного исполнением денежного обязательства.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требования о взыскании неустойки в сумме 2.865руб.24коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 779,781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 7, 65, 71, 110, 123,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЭССЭЛ» в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице ТУ-6 Приволжского филиала

всего 8.231руб.67коп. (восемь тысяч двести тридцать один рубль 67коп.), из них

5.366руб.43коп. (пять тысяч триста шестьдесят шесть рублей 43коп.) основного долга,

2.865руб.24коп. (две тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей 24коп.) неустойки за просрочку денежного обязательства,

а также

2000руб.00коп. (две тысячи рублей 00коп.) государственной пошлины в порядке возмещения.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья

Н.С.Тимошенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка