• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 октября 2010 года  Дело N А40-84075/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Р.А. Хатыповой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по иску ГУП МО «МОБТИ»

к ООО «Карт-Реклама»

о взыскании 63 795 руб., расторжении договора

В судебное заседание явились:

от истца: Мартынова Е.Л. – дов. от 23.09.10 г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежной суммы в размере 63 795 руб., государственной пошлины в размере 10 551 руб. 10 коп., о расторжении договоров №284, №285 от 04.12.2008 года, дополнительных соглашений №1 от 30.01.2009 года и 31.01.2009 года, заключенных между ГУП МО «МОБТИ» и ООО «Карт-Реклама».

Истец иск поддержал по основаниям иска.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 04 декабря 2008 года были заключены договоры №284 и №285 на оказание информационных услуг, в соответствии с которыми ответчик обязался выполнить работы по размещению информационных услуг на Атласе Московской области в срок до 30 и 31 января 2009 года.

Дополнительным соглашением №1 от 31 января 2009 года к договору №284 изменен срок исполнения договора, согласно п.2. соглашения договор заключен на срок до 15 сентября 2009 года.

Дополнительным соглашением №1 от 30 января 2009 года к договору № 285 изменен срок исполнения договора, согласно п.2. соглашения договор заключен на срок до 31 марта 2009 года.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, своевременно и полностью перечислил на счет ответчика 63 795 руб. Однако ответчик своих обязательств не выполнил.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В претензии от 02 декабря 2009 года истец требовал расторжения договоров, исходя из существенного нарушения условий договоров со стороны ответчика. Претензия оставлена без ответа.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения им условий договоров в установленные сроки, суд находит, что ответчиком допущено существенное нарушение договоров, являющееся основанием для их расторжения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оказания услуг ответчиком суду не представлено, сумма в размере 63 795 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309, 314, 450, 789 ГК РФ, ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры №284, №285 от 04.12.2008 года, дополнительные соглашения №1 от 30.01.2009 года и 31.01.2009 года, заключенные между ГУП МО «МОБТИ» и ООО «Карт-Реклама».

Взыскать с ООО «Карт-Реклама» в пользу ГУП МО «МОБТИ» денежную сумму в размере 63 795 руб., государственную пошлину в размере 10 551 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9 Арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.А. Хатыпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84075/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте