АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2011 года Дело N А40-84080/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Стрижовой Н.М.,
при ведении судьей помощником судьи Есениной М.Н.
с участием:
от истца представитель не явился,
от ответчика представитель не явился, извещен,
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску ООО «Проект Сервис»
к ответчику ОАО «Военно-Страховая Компания»
о взыскании 17.534 руб. 11 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 36 819 руб.01коп., причиненного в результате ДТП, на основании ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены .
При таких обстоятельствах суд вправе рассматривать дело по существу без участия сторон.
От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 17.534 руб. 11 коп. В обоснование заявления истец сослался на расчет ущерба с учетом износа деталей и обоюдную вину водителей.
Ответчик в материалы дела представил Справку о ДТП в подтверждение нарушения правил дорожного движения обоими водителями.
Судом заявление истца удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином, законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
В результате дорожно-транспортного происшествия 01.09.2008г. автомобилю марки Шевроле KLAN (государственный регистрационный знак А777 АХ 57), принадлежащему Исраеляну Л.Р., были причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от 01.09.2008г., актом осмотра ТС от 23.10.08г.
Указанный автомобиль застрахован в ЗАО «САО «Метрополис» от ущерба и угона, что подтверждается договором страхования, страховым полисом серии 0201/080/3047/08 от 20.05.08г.
Согласно акту осмотра ТС от 23.10.08г., заключения о стоимости ремонта ТС от 23.10.08г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Шевроле KLAN (государственный регистрационный знак А777 АХ 57) составила 36 819 руб. 10 коп.(с учетом износа 35 068 руб.21коп).
На основании ст. 929 ГК РФ, исполняя обязательства по договору страхования, ЗАО «САО «Метрополис» произвело выплату страхового возмещения в размере 36 819 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением №7226 от 03.12.08г.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Следовательно, в силу ст. ст. 382, 387 ГК РФ, к ЗАО «САО «Метрополис» перешло право требования возмещения вреда в пределах возмещенной суммы.
В силу ст. 382, 384 ГК РФ, право требования может быть передано новому кредитору по сделке (уступке требования) в том же объеме и на тех же условиях.
По договору об уступки прав требования №66/09 от 27.02.09г. ЗАО «САО «Метрополис» переуступило свои права ООО «ПроектСервис».
Как следует из Справки о ДТП от 01.09.2008г. виновником являются оба водителя, нарушившие ПДД. Вторым участником ДТП является Марахин А.Н., управляющий автомобилем ГАЗ 3221 (государственный регистрационный знак ММ 27957).
Гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ 3221 (государственный регистрационный знак ММ 27957) на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ 0143773366).
Поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована в ОАО «ВСК» истец в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ и п. 4 ст. 931 ГК РФ правомерно обратился с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику причинителя вреда в пределах его ответственности, установленной ст. 7 настоящего закона.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ при невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Поскольку вина водителей установлена обоюдная и регламентируется Правилами дорожного движения, с ответчика подлежит взысканию 50% оплаченного страхового возмещения, в сумме 17 534 руб. 11 коп.
Ответчик доказательств возмещения ущерба в полном объеме не представил.
Представленные истцом доказательства позволяют определить факт наступления страхового случая, размер ущерба, подлежащего возмещению, размер страхового возмещения, полученного страхователем.
Следовательно, заявленные требования обоснованы истцом договором, нормами права, документально подтверждены и удовлетворяются судом в сумме 17 534 руб. 11 коп.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 307-310,314, 387, 929, 931, 965, 1064, 1079 ,1081ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, ст. ст. 110, 123,156, 167-171,176, 180,181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» 17 534 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 11 коп. убытков и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть в месячный срок с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.
Судья Н.М. Стрижова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
