• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 октября 2010 года  Дело N А40-84081/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел судья Назаренков Д.Е.

С участием представителей: от истца – Головина О.А.– по доверенности от 18.09.2010г.

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ПроектСервис»

к ответчику ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 7.203 руб.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 7.203 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявил об уточнении суммы иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика страхового возмещения в размере 6.022 руб. 22 коп.

Судом уточнение суммы иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец исковые требования с учетом принятого уточнения поддержал, просил взыскать с ответчика 6.022 руб. 22 коп. страховое возмещение с учетом износа (0,55%).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, иск не признал по доводам, изложенным в поступившем отзыве, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя.

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2008г. произошло ДТП в результате, которого был поврежден автомобиль ВАЗ 231134 (государственный регистрационный знак С 420 СМ 64). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «САО «Метрополис» по риску «КАСКО» (Страховой Полис серии АТ-12060 от 04.10.2007г.).

ЗАО «САО «Метрополис» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 7.203 руб., что подтверждается платежным поручением № 6572 от 05.11.2008г.

Согласно документам ГИБДД (Справки о ДТП от 23.03.2008г. и Определения от 23.03.2008г.) лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Броян Г.С., управляющая транспортным средством Москвич 2141 (государственный регистрационный знак В 920 КЕ 150).

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст.387 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована в ООО «Промышленный-страховой альянс» страховой полис ААА № 0421697113).

Следовательно, к ЗАО «САО «Метрополис» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

На основании договора уступки права(цессии) требования от 27.02.2009г. № 68/09 к нему право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «ПроектСервис» (истец).

Между тем, в настоящее время Приказом ФССН № 320 от 01.08.2008г. у ООО «Промышленный-страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страхователя лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения взыскиваемой истцом суммы страхового возмещения в размере 6.022 руб. 22 коп. (с учетом износа), требования заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского союза автостаховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» 6.022 руб. 22 коп. (шесть тысяч двадцать два рубля двадцать две копейки) суммы ущерба и 2.000 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84081/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 октября 2010

Поиск в тексте