• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 ноября 2010 года  Дело N А40-84082/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Аталиковой З.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хубуа Л.Г.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Ариадна»

о взыскании 51 310 руб. 42 коп.

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ЗАО СК «Ариадна» 51 310 руб. 42 коп. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание 02 ноября 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07.09.08г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд», государственный номер н953мр199, под управлением водителя Лескина Р.В. застрахованного в ООО СК «Согласие» (договор №6006837 от 07.09.08) и автомобиля «ВАЗ», государственный номер х282нм99, под управлением водителя Исмаилова М.Р. застрахованного в ЗАО СК «Ариадна» (полис ААА №0447797615).

Как усматривается из справки о ДТП от 07.09.08г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Исмаиловым М.Р. п.п. 8.4 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения «Форд», государственный номер н953мр199. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, расчета износа транспортного средства, акта выполненных работ, размер страхового возмещения составил в сумме 83 833 руб. 39 коп., а с учетом износа (3,58%) в сумме – 82940 руб. 43 коп.

Исполняя обязательства по договору ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 83 833 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 878 от 20.01.09 г.

Как видно из материалов дела, что гражданская ответственность водителя Исмаилова М.Р. на момент ДТП застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (полис ААА №0447797615).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Из материалов дела следует, что ответчиком на расчетный счет истца перечислено страховое возмещение в сумме 31 630 руб. 01 коп.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 51 310 руб. 42 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Госпошлина в сумме 1265 руб. 20 коп., уплаченная по платежному поручению № 16076 от 02.07.09., возвращается истцу из дохода федерального бюджета, в связи с уменьшением цены иска.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 49, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ариадна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 51 310 (пятьдесят одна тысяча триста десять) руб. 42 коп. ущерба и 2 052 (две тысячи пятьдесят два) руб. 42 коп. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» справку на возврат из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 20 коп., уплаченной по платежному поручению № 16076 от 02.07.09., в связи с уменьшением цены иска.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья З.А.Аталикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84082/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 ноября 2010

Поиск в тексте