• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 февраля 2010 года  Дело N А40-84085/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи М.А. Лопуховой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску – ЗАО «МАКС»

к – ОСАО «РЕСО – Гарантия»

о взыскании – 6148 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – не явка

от ответчика - не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6 148 руб. 16 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121123 АПК РФ, ответчик, в предыдущее заседание представил отзыв, иск не признал. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 15.05.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Тайота» (гос. регистрационный номер М 401 ЕА 54) застрахованный ЗАО «МАКС»

В соответствии со справкой об участи в ДТП № 54 ВУ 035864 от 15.05.2008 г., справкой о дорожно - транспортном происшествии ОГИБДД по Октябрьскому району г. Новосибирска № 54 ВВ 038837 от 16.05.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя – Евсеева А.В, управлявшего автомобилем марки «Фрейдлайнер» (гос. регистрационный номер Н 111 ОЕ 55) и нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия»

Согласно акту осмотра транспортного средства № М -1564 АЭ-08 от 19.05.2008 г., выполненного ООО «РосЭксперт», установлены механические повреждения автомобиля марки «Тайота» (гос. регистрационный номер М 401 ЕА 54)

На основании акта о страховом случае от 20.07.2008 г, акта разногласий № Ф 175987 от20.07.2008 г., платежным поручением № 7038 от06.08.2008 г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 12 296 руб. 32 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ЗАО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, в котором он ссылается на то, что не заключал договор страхования (бланк полиса серии ААА № 0142428530), признаны судом необоснованными. При подаче искового заявления, истец допустил опечатку при указании номера страхового полиса ответчика, а именно, была неверно указана одна из цифр номера - вместо правильного Страхового полиса ОСАО «РЕСО – Гарантия» ААА № 142528530, ошибочно был указан страховой полис ОСАО «РЕСО – Гарантия» ААА № 014248530. данная ошибка возникла вследствие противоречий (опечаток) при заполнении административного материала сотрудниками ГИБДД:

В соответствии со справкой об участии в ДТП № 54 ВУ 035864 от 15.05.2008 г. ОГИБДД по Октябрьскому району г. Новосибирска номер страхового полиса ОСАО «РЕСО – Гарантия» ААА № 142528530, а в соответствии со справкой о дорожно - транспортном происшествии ОГИБДД по Октябрьскому району г. Новосибирска № 54 ВВ 038837 от 16.05.2008 г. номер страхового полиса ОСАО «РЕСО – Гарантия» ААА № 142428530.

В соответствии с письмом Российского Союза Автостраховщиков № 1102598 от 02.02.2010 г. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА № 0142528530 был отгружен МТ «ГОЗНАК» - ФГУП «ГОЗНАК» страховой компании ООО «РЕСО – Гарантия» - ответчику.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ЗАО «МАКС» 5 148 руб. 16 коп. и госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ М. А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84085/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 февраля 2010

Поиск в тексте