• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 сентября 2010 года  Дело N А40-84087/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по иску ООО «ПроектСервис» к ЗАО «СГ «Спасские ворота»

о взыскании 5910 руб.

От истца Головина О.А. д. от 28.12.09 пасп. 4509 159954 от 14.05.02

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 5 910 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Определением от 19.07.10 дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 09.09.10. При этом стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил. О месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 14.10.08 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Хендай (гос. регистрационный знак е986ус163), застрахованный в ЗАО САО Метрополис (страховой полис АТ-20676 от 29.08.08).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Поздняковой Е.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис ААА 0139455260).

Характер и объем повреждений подтверждается отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС.

Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 5 910 руб. платежным поручением № 5121 от 29.01.09.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Между тем, согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 14.10.08.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат поэтому исчислению с учетом износа транспортного средства. В соответствии со сметой восстановительного ремонта транспортного средства № 10077/с-08-мт стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 5559 руб. 06 коп.

Данный правовой подход соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 25.09.09 № ВАС-11958/09, постановлении от 25.02.10 № 14462/09.

ЗАО САО Метрополис заключило с истцом договор уступки права требования № 63/09 от 27.02.09. Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу по дополнительному соглашению в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» 5 599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 06 коп. страхового возмещения, 1 894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) руб. 75 коп. госпошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84087/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 сентября 2010

Поиск в тексте