АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2010 года  Дело N А40-84102/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Прудниковой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Прудниковой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ПроектСервис»

к ответчику ОАО Страховая компания «РОСНО»

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35075,5 руб.

с участием: -

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «ПроектСервис» к ответчику ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35075,5 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца и ответчика, при этом суд располагает  доказательствами их надлежащего уведомления о времени и месте настоящего судебного заседания. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 29.04.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки Пежо-206, государственный регистрационный номер В 469 СВ 150, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в ЗАО «САО «Метрополи» страховой полис 0201/080/1088/08 от 25.04.2008г.

Согласно справке ГИБДД от 29.04.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло  в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Пеонов С.Н.,  гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО» по полису ААА 0435101176.

Согласно акту осмотра восстановительный ремонт транспортного средства составил 35075,50 руб., во исполнения условий договора страховщик выплатил страховое возмещение что подтверждается платежным поручением № 6684 от 10.11.2008г.

Согласно договору уступки прав требования от 27.02.2009г. № 61/09 ЗАО «Страховое акционерное общество «МЕТРОПОЛИС» уступило право требования на возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.04.2008г. ООО «ПроектСервис».

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263,  размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для проведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в правила ОСАГО – с 13.04.2008г., тогда как ДТП имело место 29.04.2008г.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеперечисленными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат исчислению с учетом износа ТС.

Из представленных истцом доказательств следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 34 792,56 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию размер страхового возмещения, с учетом износа, а именно 34 792,56 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 34 792,56 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного обществ Страховая компания «РОСНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» сумму ущерба в размере 34 792,56 руб. (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто два рубля 56 коп.), расходов по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб. (две тысячи) рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка