• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2010 года  Дело N А40-84103/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания ведет судья Акименко О. А единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ПроектСервис»

к ООО СК «Цюрих»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 18524 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 18524 руб. 12 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

От ответчика через канцелярию поступил отзыв на иск, исковые требования в заявленном размере считает необоснованными.

Надлежаще извещенные стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле документы, учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

13.07.2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, был поврежден автомобиль марки Форд Фокус, регистрационный знак Р051ЕН177, застрахованный на момент ДТП в ЗАО «САО «Метрополис».

Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД Бладова В.В., управлявшим автомобилем марки Нисан Тиида, регистрационный знак С327ХК98.

В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «САО «Метрополис» произвело выплату страхового возмещения в размере 18524 руб. 12 коп., оплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к ЗАО «САО «Метрополис», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. в ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку реализация права, полученного в порядке суброгации, не связано с наличием лицензии на осуществление страхования и законодательство не содержит запрета на уступку права (требования), полученного на основании ст.965 ГК РФ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. №120), 27.02.2009 г. между ООО «ПроектСервис» и ЗАО «САО «Метрополис» был заключен договор цессии, согласно которому ЗАО «САО «Метрополис» уступило, а ООО «ПроектСервис» приняло право требования исполнения ответственным Страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В данном случае, факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден документально.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба документально подтвержден.

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обяза­тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

30.08.10г. от ответчик через канцелярию Арбитражного суда поступил отзыв, в котором он возражает против предъявленных исковых требований, поскольку согласно калькуляции представленной истцом сумма ущерба с учетом износа заменяемых деталей составила 16970 руб. 86 коп. Требует снизить требования истца до указанной суммы.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 13.07.2008г.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат поэтому исчислению с учетом износа ТС. Данный правовой подход соответствует позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 25.09.09 № ВАС-11958/09, постановлении от 25.02.10 № 14462/09.

Согласно заключению эксперта № 182829, составленного экспертом ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет 16970 руб. 86 коп

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» страховое возмещение в размере 16970 руб. (Шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей) 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

В остальной части предъявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Акименко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84103/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2010

Поиск в тексте