• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 апреля 2010 года  Дело N А40-84106/2008
 

Арбитражный суд в составе:

судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ЗАО «Гербионика»

к Минобороны России

3-и лица: 1), в/ч 96603, ЗАО КБ «МИРА-БАНК»

о взыскании 12540 662 руб. 40 коп.

с участием:

от истца: Горячева Е.Н. по дов. от 31.03.10г.

от ответчика: Горлов К.В. по дов. № 64а от 22.01.10г.

от 1-го 3-го лица: Горлов К.В. по дов. от 29.12.09г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «Гербионика» с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 12540662 руб. 40 коп.

Третьими лицами к участию в деле привлечены в/ч 96603, ЗАО КБ «МИРА-БАНК».

Решением от 22.01.09г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.09г., с ответчика в пользу истца взыскано 12540662 руб. 40 коп. долга.

Решением от 30.11.09г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.10г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.09г. по делу № А40-84106/08-1-561.

При пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев решение по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.02.2008г. и 25.02.08г. между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключены государственные контракты соответственно № А 176-08, и № А 176/1-08 (л.д. 10-16; 22-28 т.1) и приложения к ним, в редакции дополнительных соглашений (л.д.20-21; 32-33 т.1), в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить до 10 декабря 2010г. государственному заказчику либо по его указанию иному лицу (грузополучателю), произведенные (закупленные) им запасные части для колесных машин, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям государственного заказчика, в порядке и сроки, определенные контрактом.

В соответствии с условиями контрактов истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 12540662, 40 руб., что подтверждается удостоверениями, товарными накладными, счет-фактурами (л.д. 36-47 т.1).

Согласно платежным поручениям № 2092210240 от 29.09.08г. и № 2092212240 от 29.09.08г. (л.д. 9-10 т.2) задолженность в сумме 12540662, 40 руб. ответчиком погашена.

Согласно письму представителя конкурсного управляющего ЗАО КБ «МИРА-БАНК» исх. № 05/40886 от 27.08.09г. (л.д.8 т.2) денежные средства в размере 12540662, 40 руб., перечисленные по платежным поручениям № 2092210240 от 29.09.08г. и № 2092212240 от 29.09.08г. в полном объеме были зачислены на счет истца, ЗАО «Гербионика».

Таким образом, ответчик исполнил обязательства по оплате товара надлежащим образом в установленный срок, о чем стало известно 27.08.09г.

Доводы ответчика о том, что письмо представителя конкурсного управляющего ЗАО КБ «МИРА-БАНК» исх. № 05/40886 от 27.08.09г.является повторным и денежные средства до настоящего времени не поступили не принимаются судом в виду необоснованности и недоказанности.

Указанное письмо направлялось в адрес Главного Автобронетанкового управления, а не в адрес ответчика, Министерства обороны РФ, и денежные средства перечислены на расчетный счет получателя, указанный в государственных контрактах № А 176-08 от 21.02.2008г. и № А 176/1-08 от 25.02.08г.

При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

СУДЬЯ: О.Г. Лилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84106/2008
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 апреля 2010

Поиск в тексте