• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 октября 2010 года  Дело N А40-84111/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел судья Назаренков Д.Е.

С участием представителей: от истца – Головина О.А. – по доверенности от 18.09.2010г.

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ПроектСервис»

к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании 14.514 руб. 11 коп.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 2314.514 руб. 11 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, до начала заседания от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Истец в судебное заседание явился, по ходатайству ответчика возражал.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено как не соответствующее требованиям ст. 158 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, представил оригиналы документов.

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2008г. произошло ДТП в результате, которого был поврежден автомобиль Chevrolet Lanos (государственный регистрационный знак Т 830 ЕВ 199). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «САО «Метрополис» в соответствии с полисом серии 0201/080/1070/08 от 23.04.2008г.

ЗАО «САО «Метрополис» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 14.514 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 6732 от 12.11.2008г.

Согласно документам ГИБДД (Справки о ДТП от 20.06.2008г. и Определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.06.2008г.) лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Улесов Г.Н., управляющая транспортным средством МАЗ (государственный регистрационный номер М 615 ЕН 177).

Как следует из ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст.387 ГК РФ. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (виновного в причинении ущерба) застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААА № 0140523643).

Следовательно, к ЗАО «САО «Метрополис» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

На основании договора уступки права требования от 27.02.2009г. № 61/09 к нему право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «ПроектСервис» (истец).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения взыскиваемой истцом суммы страхового возмещения в размере 14.514 руб. 11 коп., требования заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» 14.514 руб. 11 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей одиннадцать копеек) суммы ущерба и 2.000 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья Назаренков Д.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84111/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 октября 2010

Поиск в тексте