• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 октября 2010 года  Дело N А40-84127/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по иску ООО «ПроектСервис» к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом уменьшения размера исковых требований заявлен о взыскании с ответчика 9360,21 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 10.04.09 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Мицубиси (гос. регистрационный знак в211аа199), застрахованный в ЗАО САО Гефест (страховой полис 97069-НТ от 07.12.08).

В соответствии со справкой о ДТП, постановлением и определением по делу об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 11-13) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мясищева Р.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО ГУТА-Страхование (страховой полис ВВВ 0143910164).

Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д. 14-16).

НА основании заказа-наряда, счета (л.д. 16-17) и во исполнение условий договора страхования страховщик выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО Блок Центр стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 10306,83 руб. платежным поручением № 4047 от 02.09.09

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

ЗАО САО Гефест заключило с истцом договор уступки права требования №2/09 от 14.07.09. Право требования по указанному страховому случаю перешло к истцу по дополнительному соглашению № 3 от 12.05.10 к договору в порядке ст. 382, 384 ГК РФ.

Размер ущерба правомерно определен истцом с учетом износа ТС.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) руб. 21 коп., 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) руб. госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПроектСервис» из бюджет госпошлину в размере 184 (сто восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84127/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте