АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2010 года  Дело N А40-84134/2010

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи В.А. Хохлова единолично

с участием

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрел дело по иску ЗАО «Си Ди Лэнд Медиа»

к ООО «Партнер»

о взыскании компенсации в сумме 70 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение ответчиком исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение фильм «Царь» (далее – фильм).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил, иск по существу не оспорил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению спора без его участия.

Изучив и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным, подлежит удовлетворению в сумме заявленных требований, так как подтверждается представленными в материале дела документами: лицензионным договором № ПФ-05/09 от 17.09.09 г., кассовым чеком от 28.06.2010 г. на сумму 170 руб., контрафактным DVD-диском, а также приобщенной видеосъемкой о покупке контрафактного DVD-диска.

Подлинные доказательства, подтверждающие исковые требования, представлялись в судебном заседании суду на обозрение.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2010 года в торговом пункте, принадлежащем ООО «Партнер», который находится по адресу: 124681, г. Зеленоград, Привокзальная площадь, д. 1, Торговый Комплекс "Зеленоградский", был приобретен контрафактный диск формата DVD, содержащий аудиовизуальное произведение «Царь».

На купленном диске видны признаки контрафактности: на диске отсутствует информация о правообладателе, полиграфия диска отлична от оригинала.

Истец является обладателем исключительного права на использование фильма, в том числе на использование на носителях формата DVD. Указанные права получены истцом на основании Лицензионного договора № ПФ-05/09 от 17.09.09 г.

Ответчик документально не обосновал право на распространение фильма.

Размер заявленной компенсации соответствует требованиям п. 2 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

В соответствии со ст. 48 Закона РФ № 5351-1 от 09.07.1993 г. «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции от 20.07.2004 г.) незаконное использование произведений или объектов смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

В этой связи требование о взыскании компенсации в сумме 70 000 руб.  является обоснованным в соответствии с п. 1 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 48, 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», ст.ст.  65, 66, 75, 76, 101, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Партнер» в пользу ЗАО «Си Ди Лэнд Медиа» компенсацию в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) руб. за нарушение авторских прав, принадлежащих истцу, и судебные расходы в размере оплаченной госпошлины сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано  в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:    В.А. Хохлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка