АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2010 года Дело N А40-84137/2010
в составе:
Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2010г.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2010г.
Председательствующего Судьи Махалкина М.Ю.
рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ОАО Страховая компания «МСК»
к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков
о взыскании 44 426 руб. 37 коп.
при участии
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 44 426 руб. 37 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные подлинные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 21.07.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «КИА» (государственный регистрационный знак С 792 МК 177), принадлежащий Кислициной Д.Н., застрахованный в ОАО «Страховая группа МСК» застрахованный у истца по полису страхования № 0405-0012742КРК (л. д. 4).
В соответствии со справками ДПС (л.д.10-14), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ-21099» (государственный регистрационный знак К 762 РУ 177) под управлением Поддевалкина Н.В.
По имеющимся в справке ДПС сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Поддевалкина Н.В. была застрахована по полису ААА № 0418437543 в ООО «ПСА».
Истец выплатил страховое возмещение в размере 88 852 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 3065 от 01.02.2008г. (л.д. 24).
Размер страхового возмещения подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства от 08.08.2007г. (л.д. 12), заказом-нарядом № 07 14532 от 23.11.2007г. и счетом № 04589 от 23.11.2007г.(л.д. 22)
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из справки о ДТП (л.д. 9) в ДТП, произошедшем 21.07.07г. виновны оба водителя. В соответствии с п.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию 50% от стоимости ущерба, что составляет 44 426 руб. 37 коп. Согласно п.2 ст.18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Так как у страховой компании второго участника ДТП (ООО «ПСА») отозвана лицензия, обязанность по возмещению ущерба несет ответчик. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ущерб в размере 44 426 (сорок четыре тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 37 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Ю. Махалкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
