АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2010 года  Дело N А40-84144/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Поповой Г.Н., единолично,

при ведении протокола судьей

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»

к ответчику Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания»

о взыскании 24 400 руб. 00 коп.

суд

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО «МСК» денежный средств в сумме 24 400 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец ссылается на ст. 387, п.4 ст.931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, указал, что направлял в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, он вынужден обратиться с данным иском в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.07.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Инфинити», государственный номер о401ру177 под управлением водителя Типш С.Я., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (договор SYS №244854630) и автомобиля «Тойота», государственный номер е555су177, под управлением водителя Федорова А.В., застрахованного в ОАО «МСК» (полис ААА №0438268773).

Как усматривается из справки о ДТП от 08.07.2008г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Федоровым А.В. п.п.8.12 ПДД.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения «Инфинити», государственный номер о401ру177. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряд, размер страхового возмещении составил 24 400 руб. 00 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 24 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 243482 от 07.08.08 г.

На основании представленных истцом документов следует, что при восстановительном ремонте замена комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), не производилась, вследствие чего износ в данном страховом случае не применим.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Федорова А.В., на момент ДТП застрахована в ОАО «МСК» (полис ААА №0438268773).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 24 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 24 400 (двадцать четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья     Г.Н.Попова

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка