АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2010 года Дело N А40-84145/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи М.А. Лопуховой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску – ОСАО «РЕСО-Гарантия»
к ответчику - ОАО «Военно-страховая компания»
о взыскании – 12.244, 58 руб.
при участии:
от истца – не явка
от ответчика - не явка
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 12.244, 58 руб. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121 – 123 АПК РФ, ответчик представил отзыв, расчет износа, в иске просит отказать. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 18.08.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Тойота» (гос. регистрационный номер У 101 СС 02), застрахованный истцом.
В соответствии с материалами административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем марки КМ-М-5551-2 (гос. регистрационный номер В 657 АР 1020) и нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.
Согласно акту осмотра транспортного средства, установлены механические повреждения автомобиля марки «Тойота» (гос. регистрационный номер У 101 СС 02). Истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 54.176, 02 руб. и обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 48.849, 33 руб., с учетом износа транспортного средства 28,15%. Ответчиком страховое возмещение выплачено частично, в сумме 36.604, 75 руб.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств полной выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку истцом расчет произведен с учетом износа транспортного средства, ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 12.244, 58 руб. и госпошлину в сумме 2.000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ М. А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
