• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 сентября 2010 года  Дело N А40-84153/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Азизовой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Севко-Дистрибуция»

к ЗАО «Стейл»

о взыскании 15038, 99 руб.

при участии: от истца Тершуков К.М. (доверенность №9/10 от 18.08.2010г.),

У С Т А Н О В И Л:

Заявлен иск ООО «Севко-Дистрибуция» о взыскании с ЗАО «Стейл» задолженности по договору поставки №46/15905 от 28.05.2008г. в сумме 15038 руб. 99 коп.

Иск рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 08.09.2010г. в 16 час. 20 мин. по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из анализа текста договора от №46/15905 от 28.05.2008г., в том числе пункта 1.1 указанного договора, усматривается, что в договоре не содержится сведений о наименовании, количестве товара подлежащего передаче продавцом покупателю, в связи с чем, в силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор является незаключенным.

На основании части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, то есть те, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела нет документов, свидетельствующих о том, что стороны согласовали условие о наименовании, количестве и ассортименте поставляемого товара.

Приложенные к исковому заявлению копии товарных накладных №1/7545, №1/7548 от 19.02.2010г., являются не относимым доказательством к указанному истцом основанию иска – неисполнение договорных обязательств, т.к. в них отсутствуют ссылки на договор от №46/15905 как на основание поставки товара.

Суд расценивает поставку товара по вышеуказанным товарным накладным как разовые сделки купли-продажи.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик - ЗАО «Стейл» не представил суду доказательств оплаты в полном объеме товара, полученного по товарным накладным №№1/7545, №1/7548 от 19.02.2010г., а также не оспорил факт получения товара по указанным накладным.

В связи с этим, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15038 руб. 99 коп., составляющем сумму неоплаченного товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, суд относит на ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 12, 307, 309, 310, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 64, 65, 123, 156, 110, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Стейл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севко-Дистрибуция» задолженность в сумме 15038 (пятнадцать тысяч тридцать восемь) руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Л.С. Азизова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84153/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 сентября 2010

Поиск в тексте