• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 сентября 2010 года  Дело N А40-84155/2010
 

в составе: судьи Кондрашовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование»

к ЗАО «ГУТА-Страхование»

о взыскании ущерба 34 683 руб. 87 коп.

при участии:

от истца – Стрельцова Т.Н., дов. №2343/10 от 17.08.2010г., паспорт 45 09 624101

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 34 683 руб. 87 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. Суд на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 02.07.2007г. по адресу: Московская область, г. Балашиха, Восточное шоссе, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (далее - ТС):

- ВАЗ 21093, г.р.з. У 910 НА 99, под управлением Клюева В.Н., принадлежащего Захарову СВ.,

- Форд Фокус, г.р.з. О 298 МА 150, под управлением Коняева С.Ю., принадлежащего ООО «Мособлтранс-1».

Согласно материалам ГИБДД, Клюев В.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, выехав на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки, в результате чего произошло ДТП. Гражданская ответственность Клюева В.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис ОСАГО AAA № 0268931616.

На момент ДТП ТС Форд Фокус, г.р.з. О 298 МА 150, было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (прежние наименования ООО «Страховой капитал», ООО Страховая компания «ВТБ-РОСНО»), полис страхования № 01060100-00366/125.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 34 683,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 20662 от 08.04.2009г.

Согласно положениям п. 4 ст. 931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что ее страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в отзыве указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не учтен износ заменяемых деталей, а также пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих прав.

Довод ответчика о том, что выплата в рамках договора ОСАГО должна быть произведена с учетом износа транспортного средства, суд признает необоснованным, поскольку, содержащееся в п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002г. №40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому по вопросу о размере страховой выплаты, в соответствии с п.2 ст.13 АПК РФ, учитывая, что ДТП произошло 02.07.2007г., суд руководствуется данным Законом как актом, имеющим большую юридическую силу.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, судом также не принимается.

ДТП по настоящему делу произошло 02.07.2007г., при этом истец обратился в суд с исковым заявлением №б/н, составленным и подписанным его представителем 02.07.2010г. Обращение в суд 02 июля 2010 года подтверждается датой почтового штампа на конверте. Ответчику исковое заявление направлено 22 июля 2010 года и подлежало оставлению без движения до представления истцом доказательств направления ответчику копии искового заявления. В том случае, если исковое заявление оставляется судом без движения, заявление считается поданным в тот день, когда исковое заявление было направлено в суд (пункт 3 статьи 128 АПК РФ).

С учетом изложенного, исковое заявление направлено в суд в последний день истечения срока исковой давности – 02 июля 2010 года. При таких обстоятельствах суд не принимает довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 34 683 руб. 87 коп.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке суброгации денежную сумму в размере 34 683 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кондрашова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84155/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 сентября 2010

Поиск в тексте