АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2010 года Дело N А40-84162/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Дунаевой Н.Ю.
При ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Завод железобетонных изделий № 2»
к ООО «СтройГрупп 2008»
о взыскании 1 868 069 руб. 83 коп.
в заседании приняли участие:
от истца – Безрукова В.К. – дов. от 22.06.2009г. № 106
от ответчика – не явился
Рассмотрев материалы дела суд установил:
Иск заявлен о взыскании 1 868 069 руб. 83 коп., составляющих 1 844 808 руб. 42 коп. задолженности по оплате поставленного товара за период с 20.05.2010г. по 30.06.2010г., 23 261 руб. 41 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2010г. по 30.03.2010г. и с 20.05.2010г. по 30.06.2010г.
Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 2П/10 от 09.02.2010 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Истец против указанного ходатайства возражал. Ходатайство рассмотрено и отклонено в соответствии со ст. 158 АПК РФ. Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Из материалов дела следует, что 09.02.2010г. между ОАО «Завод железобетонных изделий № 2» (поставщиком) и ООО «СтройГрупп 2008» (покупателем) заключен договор поставки № 2П/10, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар /сваи железобетонные/ в количестве, ассортименте и номенклатуре, определенной в Спецификации, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора в сроки, установленные в настоящем договоре..
Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора цена за погонный метр продукции с доставкой на строительную площадку, в т.ч. НДС 18%, а также общая стоимость продукции по договору определена в Спецификации, которая является приложением к настоящему договору.
В соответствии с Спецификацией № 1 от 09.02.2010 года стоимость по договору составила 2 635 440 руб.
По условиям договора (п. 3.2.) оплата по договору производится в безналичной форме в валюте РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Пунктом 3.3. вышеуказанного Договора предусмотрено, что покупатель совершает предварительную оплату в размере 30% от общей стоимости продукции, которая определена в Спецификации, в течение 5 банковских дней со дня заключения договора;
70% от общей стоимости продукции определенной Спецификацией покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента поставки всей партии продукции, указанной в Спецификации.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными с отметками о принятии груза и счетами-фактурами, л.д. 13-60.
Полученная ответчиком продукция была оплачена последним частично, по настоящее время ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 844 808 руб. 42 коп. за период с 20.05.2010г. по 30.06.2010г.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2010 года задолженность ответчика составила 1 844 808 руб. 42 коп., л.д. 12.
16.06.2010г. истец в адрес ответчика направил претензию заказным письмом с требованием оплатить задолженность по вышеуказанному договору в размере 1 844 808 руб. 42 коп., которая оставлена без удовлетворения, л.д. 62-63.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, требование истца о взыскании 1 844 808 руб. 42 коп. за период с 20.05.2010г. по 30.06.2010г. в соответствии со ст. ст. 309, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Истец обратился с требованием о взыскании 23 261 руб. 41 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2010г. по 30.03.2010г. и с 20.05.2010г. по 30.06.2010г.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Неисполнение денежного обязательства является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании 23 261 руб. 41 коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 17.02.2010г. по 30.03.2010г. и с 20.05.2010г. по 30.06.2010г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 148,151156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп 2008» в пользу Открытого акционерного общества «Завод железобетонных изделий № 2» 1 844 808 руб. 42 коп. (один миллион восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот восемь рублей сорок две копейки) задолженности, 23 261 руб. 41 коп. (двадцать три тысячи двести шестьдесят один рубль сорок одну копейку) процентов, а всего на общую сумму 1 868 069 руб. 83 коп. (один миллион восемьсот шестьдесят восемь тысяч шестьдесят девять рублей восемьдесят три копейки), а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 680 руб. 69 коп. (тридцать одну тысячу шестьсот восемьдесят рублей шестьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Ю. Дунаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
