АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 01 сентября 2010 года Дело N А40-84164/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: В.Г. Зубарева
при ведении протокола В.Г. Зубаревым.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование»
к ООО СК «Цюрих»
о взыскании 58 027 руб. в порядке суброгации
при участии
от истца: Стрельцова Т.Н. по дов. от 17.08.10 г.
от ответчика: не явка, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» просит взыскать с ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 58 027 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Ответчик через канцелярию суда представил отзыв по иску.
Суд счел отзыв ответчика необоснованным.
Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, от сторон не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 02.07.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Гудкина А.Б., управлявшим транспортным средством марки «Джип Коммандер», государственный регистрационный знак Т 451 КА 150, и автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак Х 504 РЕ 177.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мазда 3» были причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Гудкин А.Б., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии).
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Гудкина А.Б., застрахована в ООО СК «Цюрих» страховой полис ААА№0418362039, что подтверждается справкой ГИБДД.
Транспортное средство «Мазда 3» застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» , договор страхования № 0109 006144.
По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 58 027,00 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №4013 от 17.04.08 г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 58 027,00 руб. обоснована истцом актами осмотра транспортного средства.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения, не оспорен по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства выплаты истцом страхового возмещения, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 58 027,00 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» 58 027,00 руб. в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Г. Зубарев.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка