• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 августа 2010 года  Дело N А40-84166/2010
 

в составе: судьи Кондрашовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО СК «РОСНО»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 5 090 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5090 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Суд на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Сторон.

Ответчиком отзыв не представлен, доводы истца не оспорены.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ В576УК177, под управлением Пономаревой Е.А., и автомобиля Киа Рио г.н. В766РМ177. В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю марки Киа Рио г.н. В766РМ177. Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия, а также выявлены при осмотре повреждённого транспортного средства и зафиксировано в акте осмотра транспортного средства.

Автомобиль марки Киа Рио г.н. В766РМ177. застрахован в ОАО СК «РОСНО» (полис добровольного страхования транспортных средств ТЗ1-2745907/1).

На основании вышеперечисленных документов ОАО СК «РОСНО» в счёт выплаты страхового возмещения оплатило восстановительный ремонт транспортного средства в размере 5 090 руб., что подтверждается платёжным поручением № 72941 от 07 августа 2008 года.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ. которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно Справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель автомобиля ВАЗ В576УК177 Пономарева Е.А. В соответствии с материалами административного дела гражданская ответственность Пономарева Е.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая компания» по полису ААА№0426776480.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 164 от 16.04.2009 года у ОАО «Русская страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от. 25.04.2002 № 40-ФЗ, если страховая выплата по обязательном) страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего осуществляется компенсационная выплата.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 9.3 Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат, утвержденных постановлением Президиума РСА от 08.06.2004г., пр. №22, в случае если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущества, в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере 5090 руб.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» в порядке суброгации денежную сумму в размере 5090 (пять тысяч девяносто) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Кондрашова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84166/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 августа 2010

Поиск в тексте