• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-84170/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Дейна Н.В.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению УВД по ЦАО г. Москвы

к ответчику ЗАО «НТА корпорация»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.37 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – не явился (извещен)

от ответчика – не явился (извещен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается заявление УВД по ЦАО г. Москвы о привлечении к административной ответственности ЗАО «НТА корпорация» по ч. 1 ст. 14.37 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.03.2010 года комиссией в составе госинспектора дорожного надзора Милиции Оськина Р.В. и старшего госинспектора дорожного надзора капитана милиции Племянова К.В. проведен осмотр рекламной конструкции 9панель – кронштейн), установленной на МГО по адресу: г. Москва, Олимпийский пр-т, д.12 принадлежащей ЗАО «НТА корпорация»

Проверкой установлено, что данная конструкция расположена в створе пешеходного перехода и на расстоянии 2 м. от дорожного знака, что является нарушением требований п. 4 ст. 5 ФЗ «О рекламе», п.п. 6.1 и 6.6 ГОСТ Р 52044-2003».

По данному факту контрольным органом в отношении ЗАО «НТА корпорация» составлен Акт выявленных недостатков при размещении рекламной конструкции от 24.03.2010, вынесено Предписание от 19.05.2010 года, составлен протокол об административном правонарушении от 05.07.2010 77АА № 0177596 в присутствии представителя организации Крапивенцевой Д.В. по доверенности № 58 от 18.05.2010 при надлежащем извещении законного представителя общества, ответственность за которое предусмотрена статьи 14.37 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.37 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов. В связи с чем, материалы проверки направлены в арбитражный суд г. Москвы для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Согласно статьи 14.37 КоАП РФ установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 5 Закона N 38-ФЗ «О рекламе», реклама не должна иметь сходство с дорожными знаками или иным образом угрожать безопасности движения автомобильного, железнодорожного, водного, воздушного транспорта.

В соответствии с п. 6.1, 6.6 ГОСТа средства наружной рекламы, в частности, не должны быть размещены на пешеходных переходах и пересечениях автомобильных дорог в одном уровне, а также на расстоянии менее 150 м от них вне населенных пунктов и 50 м - в населенных пунктах., а также расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров должно быть не меньше 60 м.

Материалами дела установлено, что рекламная конструкция размещена в створе пешеходного перехода на расстоянии 2 м от дорожного знака, что является угрозой безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 77АА N 0177596 от 05.07.2010., фототаблицей.

Суд не находит нарушений процессуальных требований в действиях административного органа.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, факта совершения его ответчиком и наличии оснований для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ст.14.37 КоАП РФ.

Порядок привлечения ответчика к административной ответственности заявителем соблюден, срок привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения не истек.

Доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП).

В связи с чем, имеются все необходимые условия для привлечения заявителя к административной ответственности на основании ст. 14.37. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ЗАО «НТА корпорация» к административной ответственности по ст. 14. 37 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Реквизиты получателя штрафа:

Получатель платежа: Финансово – казначейское упр. ЦАО г. Москвы (УВД по ЦАО г. Москвы, ОГИБДД, рота ДПС) л/с 04731444950, р/с: 40101810800000010041 Наименование банка 1 отделение Московского ГТУ Банка РФ 705, Код ОКАТО: 45286580000; ИНН 7706012716/КПП 770901001; БИК 044583001, Код бюджетной классификации: 18811630000010000140

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Дейна




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84170/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте