• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-84173/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола помощником судьи Марцелевой Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Атлант-М Лизинг»

к ООО «Майя-С»

о взыскании суммы задолженности в размере 102.421 руб. 10 коп., неустойки в размере 20.730 руб. 75 коп., арендные платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора в размере 40.791 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.160 руб. 81 коп.

об обязании возвратить предмет лизинга

в заседании приняли участие:

от истца: Сагоненко Е.А. по дов. от 14.05.2010г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Майя-С» о взыскании суммы задолженности в размере 102.421 руб. 10 коп., неустойки в размере 20.730 руб. 75 коп., арендные платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора в размере 40.791 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.160 руб. 81 коп. об обязании возвратить предмет лизинга.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору от 13.09.2006г.

Как усматривается из материалов дела, истец в обосновании заявленных исковых требований указывает на то, что между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ООО «Майя-С» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-442Б/09-6 от 13.09.2006г., по условиям которого истец приобрел в собственность и передал в пользование ООО «Майя-С» предмет лизинга.

Предмет лизинга был передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 06.10.2006г. (л.д. 29-30).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 102.421 руб. 10 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Истец направил ответчику требование от 04.02.2010г. о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и по оплате нестойки за просрочку оплаты (л.д. 31-36). Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения, сумму задолженности и пени не оплатил.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользо­вание имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» обязатель­ства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использо­вания лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмот­ренные графиком лизинговых платежей.

Доказательства оплаты суммы задолженности за период с 16.10.2006г. по 06.04.2010г. в размере 102.421 руб. 10 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, преду­смотренных законом.

Требование истца о взыскании суммы неустойки за период с 17.10.2006г. по 06.04.2010г. в размере 20.730 руб. 75 коп., подлежит удовлетворению частично. Данная санкция согласована сторонами в п. 8.2.1. общих условий финансовой аренды (лизинга) в случае просрочки оплаты платежей, причитающихся по договору финансовой аренды платежей или оплаты их части, истец обязуется оплачивать неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, сумма пени подлежит принудительному взысканию с ответчика. Однако, учитывая размер задолженности, суд уменьшает размер пени до 15.000 руб. При взыскании неустойки судом применяется ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование истца об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Статьей 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено право лизингодателя распоряжаться предметом лизинга, в том числе осуществлять его изъятие, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ и договором лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным обстоятельством и которые введут к прекращению действий договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п. 6 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с п. 9.2. и п. 9.2.5. общих условий финансовой аренды (лизинга) истец вправе отказаться от исполнения договора финансовой аренды и его расторгнуть в одностороннем порядке в случае, если ответчик более двух раз подряд нарушает сроки оплаты лизинговых платежей, установленных договором финансовой аренды.

Согласно условиям договора истец направил ответчику уведомление от 06.04.2010г. о расторжении договора (л.д. 37-41). Указанное уведомление было получено ответчиком 19.04.2010г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 41). Требование истца, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, предмет лизинга не возвратил. Согласно условиям договора лизинга № ДЛ-442Б/09-6 от 13.09.2006г. договор лизинга расторгнут с 06.04.2010г.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора аренды арендатор-ответчик обязан вернуть арендода­телю-истцу имущество. Ответчик требование истца и обязанности ст. 622 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также общих условий лизинга транспортных средств и спецтехники - не исполнил, предмет лизинга не возвратил.

Доказательства своевременного возврата предмета лизинга истцу, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании платежей за пользование предметом лизинга после расторжения договора за период с 07.04.2010г. по 13.07.2010г. в размере 40.791 руб. 33 коп., подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) и ст. 622 ГК РФ истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей за период задержки возврата предмета лизинга.

Таким образом, задолженность за фактическое пользование предметом лизинга за период с 07.04.2010г. по 13.07.2010г. в размере 40.791 руб. 33 коп., подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 07.04.2010г. по 13.07.2010г. в размере 2.160 руб. 81 коп., подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 17, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)», ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 395, 614, 622, 665 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Майя-С» в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму задолженности в размере 102.421 руб. 10 коп., неустойки в размере 15.000 руб. 00 коп., платежи за пользование предметом лизинга в размере 40.791 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.160 руб. 81 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 9.983 руб. 12 коп.

Обязать ООО «Майя-С» возвратить ЗАО «Атлант-М Лизинг» следующее транспортное средство: автомобиль легковой ВАЗ-21140 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) ХТА21140064282676, ПТС № 63 ММ 031346 и автомобиль легковой ВАЗ-21140 LADA SAMARA, идентификационный номер (VIN) ХТА21140064278060, ПТС № 63 МЕ 849222.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Г.С. Александрова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84173/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте