• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 августа 2010 года  Дело N А40-84178/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл судья Романов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « 1 СК » к ООО « Автоброкер »

о взыскании 2208 242 руб. 57 коп. – неосновательного обогащения, процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2208 242 руб. 57 коп., в том числе: 1927717 руб. 38 коп. – долга, 280525 руб. 19 коп. - процентов на основании статей 330, 974 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание 24.08.2010г., о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск, не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание 24.08.2010г. не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Между ООО «1СК» и ООО «Автоброкер» был заключен договор № 5010122530451000000 об оказании услуг в сфере страхования от 29.08.2009 г.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора ООО «1СК» выдало ООО «Автоброкер» бланки полисов ОСАГО, что подтверждается актами приема-передачи: № 628 от 01.10.2009, № 629 от 02.10.2009, № 683 от 21.10.2009, № 727 от 30.10.2009, № 757 от 11.11.2007, № 763 от 12.11.2009.

В ходе исполнения договора об оказании услуг в сфере страхования ООО «Автоброкер» сдало в ООО «1СК» часть оплаченных договоров страхования и часть неоплаченных.

ООО «Автоброкер» сдало в ООО «1СК» 698 неоплаченных договоров страхования на общую сумму 1927 717,38 рублей (за вычетом агентского вознаграждения). Перечень неоплаченных договоров страхования, заявляемых по данному иску, приведен в приложении № 14 к исковому заявлению.

Сумма задолженности по страховой премии определена на основании переданных в ООО «1СК» заключенных договоров страхования.

В соответствии с п. 4.7 Договора Агент обязан один раз в месяц до 20 числа месяца, следующего за отчетным, перечислять страховые премии за вычетом агентского вознаграждения. Даты платежа указаны в приложении № 14 (колонка «Дата, когда должна была быть перечислена страховая премия»).

По указанным договорам страхования страховая премия в ООО «1СК» не поступила.

Согласно ст. 974 ГК РФ «поверенный обязан: ... передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения».

Данная обязанность ООО «Автоброкер» не была выполнена.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1927717 руб. 38 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.7 договора № 5010122530451000000 от 29.08.2009 об оказании услуг в сфере страхования предусмотрена неустойка за просрочку перечисления полученных страховых премий в размере 0,1% за каждый день просрочки. На 17.06.2010 размер пени составил 280 525,19 рублей. Расчет приведен в приложении № 14 к исковому заявлению.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 280525 руб. 19 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, в соответствии с имеющимися в деле документами, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 1005-1011 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО « Автоброкер » в пользу ООО « 1 СК » 2208 242 руб. 57 коп., в том числе: 1927717 руб. 38 коп. – долга, 280525 руб. 19 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 34041 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84178/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте