• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 ноября 2010 года  Дело N А40-84182/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Демьяновой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Яшковой О.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления автомобильных дорог администрации г. Сочи

к ОАО «ДПИНИИ «ГИПРОДОРНИИ»

о взыскании 18861356 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – неявка

от ответчика – Ивкина Ю.А. по дов. № 258-2010-О от 23.08.10 г., паспорт, Петлина Н.Б. по дов. № 259-2010-О от 23.08.10 г., паспорт

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «ДПИНИИ «ГИПРОДОРНИИ» неустойки в размере 18861356 руб. за нарушение сроков выполнения работ по Государственному контракту № 16-211/П на выполнение работ для государственных нужд от 12.12.06 г.

Надлежащим образом извещенный истец в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в своем отзыве против иска возражал, считая, что сроки выполнения работ были нарушены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика. Ответчик не отрицал, что работы по третьему этапу были сданы только 22.07.10 г., однако просрочка сроков выполнения работ по третьему этапу напрямую связана с выполнение работ по первому и второму этапам. Ответчик указывает, что длительный процесс замены государственного заказчика, корректировки проекта, появление транспортных развязок, которые не были предусмотрены заданием на проектирование к контракту, отсутствие исходных данных, необходимых для устранения замечаний экспертизы, отсутствие решения заказчика по определению стоимости изъятия объектов недвижимости, изменение заказчиком технического задания без изменения сроков сдачи работ все это в совокупности привело к нарушению сроков сдачи работ. Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с государственным контрактом от 12 декабря 2006 года № 16-211/П, заключенным между Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения «Объединенная дирекция федеральной целевой программы «Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)» и ОАО «Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ», Государственный заказчик поручил, а Генпроектировщик принял на себя разработку проектно-сметной документации по объекту строительства «Реконструкция существующих внутригородских автомобильных дорог (включая проектно-изыскательские работы)» на основании задания Государственного заказчика на проектирование, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта.

01.09.2008 г. между Муниципальным образованием «Город-курорт Сочи», Федеральным государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения «Объединенная дирекция федеральной целевой программы «Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)» и ОАО «Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ было заключено Соглашение № 16-211/П, согласно которому муниципальное образование город-курорт Сочи в лице управления капитального строительства администрации Города Сочи становится стороной по контракту вместо Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Объединенная дирекция федеральной целевой программы «Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)».

07.11.08 г. на основании Дополнительного соглашения № 9 к Контракту от 12.12.06 г. от управления капитального строительства администрации города Сочи к управлению автомобильных дорог администрации г. Сочи переходят все права и обязанности государственного заказчика, а также обязанности Генерального проектировщика.

Дополнительным соглашением № 7 от 02.07.07 г. стоимость 3 этапа Работ «Рабочая документация» (ул. Донская, ул. Земляничная, ул. Пластунская) установлена в размере 9430678 руб. Согласно календарного графика работ по разработке проектно-сметной документации (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 9 от 07.11.2008 г.) срок окончания работ по третьему этапу «Рабочая документация» - апрель 2009 г.

Ответчик несвоевременно выполнил работы по третьему этапу, что им не отрицается.

Пунктом 5.5. раздела 5 данного муниципального контракта установлено, что при нарушении Генпроектировщиком сроков сдачи разработанной документации, установленных календарным графиком, Генпроектировщик выплачивает Муниципальному заказчику пени в размере 0,5% от стоимости этапа за каждый день просрочки.

Довод ответчика о том, что причиной задержки производства работ являлись, в том числе, действия истца, не может служить основанием для освобождения от уплаты неустойки, поскольку изменения в Контракт, касающиеся срока выполнения работ, сторонами внесены не были.

Истец начислил неустойку в размере 18861356 руб. за период с 01.05.09 г. по 25.03.10 г. Учитывая высокий процент неустойки, установленный контрактом, суд применяет статью 333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до 1 000 000 руб., При этом размер взыскиваемой неустойки сопоставим в размером санкций с применением ставки рефинансирования Банка России. Суд также учитывает, что нарушение срока выполнения работ не всегда было вызвано обстоятельствами, зависящими от истца.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 307-309, 310, 314, 330, 333, 702ГК РФ неустойка в сумме 1000000 руб. подлежит взысканию с ответчика. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку судом принято увеличение суммы иска и госпошлина рассчитывалась исходя из суммы 7396014 руб. 67 коп..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 49,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ДПИНИИ «ГИПРОДОРНИИ» в пользу Управления автомобильных дорог администрации г. Сочи неустойку в сумме 1000000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО «ДПИНИИ «ГИПРОДОРНИИ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 117306 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.И. Демьянова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84182/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 ноября 2010

Поиск в тексте