АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 01 сентября 2010 года Дело N А40-84188/2010
Арбитражный суд в составе:
Судьи Золотовой Е.Н. (единолично),
при ведении протокола судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»
к ООО «Страховая компания «Метротон»
о взыскании 12.698,29 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явился, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах» или Истец), ссылаясь на статьи 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Метротон» (далее ООО «СК «Метротон» или Ответчик) о взыскании 12.698,29 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации (л.д. 2).
Истец и ответчик извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в суд полномочных представителей не направили; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявили; ответчик документально и нормативно обоснованный отзыв на иск суду не представил.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные в настоящем деле требования подлежащими удовлетворению полностью.
Из материалов дела усматривается, что 16.04.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак А 009 ХМ 177, и транспортного средства «Камаз», государственный регистрационный знак Н 590 ТК 177.
Согласно справке ГИБДД (л.д. 18), протоколу об административном правонарушении (л.д. 18об), постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 19), виновным в автоаварии признан водитель, управлявший транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак Н 590 ТК 177, нарушивший пункты 8.4., 8.5. Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес», государственный регистрационный знак А 009 ХМ 177, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом по полису AI 6767471 (л.д. 20 об).
Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «Камаз», государственный регистрационный знак Н 590 ТК 177, застрахован в ООО «СК «Метротон» по полису ААА № 0102374902, о чем указано в справке ГИБДД и не оспорено ответчиком.
Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак А 009 ХМ 177, подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 23.04.2008г. (л.д. 16-17).
Согласно заказ-наряду (л.д. 10-11), калькуляции (л.д.12-13), счету № 4889678 (л.д. 9), акту приема передачи выполненных работ (л.д. 7-8), с учетом расчета претензии (л.д. 5об), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак А 009 ХМ 177, составила 38.864,47 руб.
По платежному поручению № 386880 (л.д. 5) истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 38.864,47 руб.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчиком сумма страхового возмещения в добровольном порядке оплачена частично в размере 26.166,18 руб., в связи с чем, подлежит взысканию 12.698,29 руб.
При вынесении решения суд исходит из положений гражданского законодательства о полном возмещении убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего.
Истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, от участия в судебном заседании уклонился, доводы и расчеты истца надлежащими доказательствами не опроверг, не заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12.698,29 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
В связи с изложенным, на основании статей 4, 8, 11, 12, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Метротон» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 12.698,29 руб. (Двенадцать тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 29 копеек) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, госпошлину по иску в размере 2.000,00 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья Е.Н. Золотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
