АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2010 года Дело N А40-84189/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего Н.Ю.Каревой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице ООО «Реновацио»
к ответчику ЗАО «СК «Чартис»
о взыскании 54 070руб. 61коп.,
в заседании приняли участие:
от истца – Савелькин Д.Н. по доверенности от 13.10.2010г., паспорт 45 08 731996,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» с учетом уменьшения размера исковых требований обратилось к Закрытому акционерному обществу «СК «Чартис» о взыскании 53 507руб. 34коп. ущерба в порядке суброгации.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Оценив материалы дела, отзыв ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 14.11.08г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Инфинити» регистрационный номер О 991 ОО 150, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Моисеевым А.В., управляющим автомобилем «ГАЗ» с регистрационным знаком У 196 НР 150, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.08г., постановлением 99 ХА 1742521 по делу об административном правонарушении от 21.11.08г., протоколом 99 ТА №0552927 по делу об административном правонарушении от 14.11.08г.
Гражданская ответственность владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ЗАО «СК «Чартис» по полису ВВВ 0464991493.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля страхователя.
Стоимость ремонтных работ согласно расчету претензии №71-254207/08-1, счету №091178/00118 от 13.01.09г. составила 84 942руб. 35коп.
Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в размере 84 942руб. 35коп., что подтверждается платежным поручением №73527 от 30.03.09г.
Согласно отчету эксперта №71-254207-08 сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 84 379руб. 08коп.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
26.06.09г. истец обратился к ответчику с претензией.
Учитывая, что в досудебном порядке требования истца частично были удовлетворены, истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 53 507руб. 34коп. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.
В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного закона страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.
Моментом возникновения обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения является дата наступления страхового события, т.е. дата совершения ДТП.
Изменения в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступил в силу с 01.03.08г., а в «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 13.04.08г., тогда как ДТП произошло 14.11.08г.
Так, определением ВАС РФ от 25.09.09г. установлено, что истец при выплате страхового возмещения обязан учитывать размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей.
Учитывая, что ответчиком доказательства возмещения ущерба в размере 53 507руб. 34коп. с учетом износа, суду не представлено заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в судебном порядке.
Доводы ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, в связи с чем заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чартис» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 53 507 (пятьдесят три тысячи пятьсот семь) рублей 34коп. ущерба в порядке суброгации и 2 162 (две тысячи сто шестьдесят два) рубля 82коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Н.Ю.Карева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
