• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 ноября 2010 года  Дело N А40-84191/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Н.Ю.Каревой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Агентство права «Респект»

к ОАО «Железнодорожная торговая компания»

о взыскании 20 720руб. 45коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Агентство права «Респект» обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» о взыскании 27 885руб. 33коп. задолженности и 2 835 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 6747-С от 01.03.08г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.08г. между истцом и Самарским филиалом ОАО «Железнодорожная торговая компания» Башкирское направление заключен договор №6747-С об оказангии информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс с приложениями к нему.

В соответствии с вышеуказанным договором, истец обязался по заданию ответчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс, принадлежащих ответчику: СПС КонсультантПлюс: Версия Проф; СПС КонсультантПлюс: Российское законодательство; СС КонсультантСудебнаяПрактика: Решения высших судов; СС КонсультантБухгалтер: Вопросы-ответы; СС Деловые бумаги, а ответчик оплачивать оказанные ему услуги.

Согласно п. 5.4. договора ответчик обязался оплачивать стоимость информационного обслуживания до 15-го числа месяца оказания услуг.

Так, во исполнение условий договора истец оказал ответчику информационные услуги по обслуживанию систем семейства КонсультантПлюс в период с марта 2008г. по март 2009г. что подтверждается актами на оказание текущих информационных услуг, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчиком до настоящего времени не оплачены услуги за период с октябрь 2008года по март 2009года, в связи с чем, истец прекратил информационное обслуживание.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 27 885руб. 33коп. и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 27 885руб. 33коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать 2 835руб. 12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать 10 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 10000руб. судебных издержек представлен договор на оказание юридических услуг от 01.02.10г. №6-Ю, платежное поручение №516 от 25.06.2010г.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность доказывания чрезмерности судебных расходов несет лицо, на которое возлагается их возмещение.

Учитывая, что дело не относится к категории «сложных», суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 000руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство права «Респект» 27 885 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 33коп. задолженности, 2 835 (две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 12коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 (пять тысяч) рублей судебных издержек и 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю.Карева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84191/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 ноября 2010

Поиск в тексте