АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2010 года  Дело N А40-84211/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дунаевой Н.Ю.

При ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания Розничного Кредитования.Лизинг»

к ОАО «Муниципальная транспортная компания «Мосавтотранс», ЗАО «Компания  Трансхолод»

О взыскании солидарно 45 170, 74 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3%

в заседании приняли участие:

от истца – Корнеева Е.И. – дов. от 12.01.2010 года

от ответчиков - не явились

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск заявлен о взыскании солидарно 45 170, 74 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3%, составляющих 36 163, 31 долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3% задолженности за период с 27.04.2009г. по 08.02.2010г., 9 007, 43 долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3% неустойки за период с 28.07.2007г. по 08.02.2010г.

Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору  финансовой аренды (лизинга) №МАТ/DAF/VH-17 от 04.12.2006г. и договору поручительства №МАТ/DAF/VH-17/КТ от 04.12.2006г.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 04.12.2006г. между  истцом и ответчиком (ОАО «Муниципальная транспортная компания «Мосавтотранс») заключен договор финансовой аренды (лизинга) №МАТ/DAF/VH-17, по условиям которого лизингодатель (истец) обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга.

В соответствии с актом  приёма-передачи от 26.02.2007г. истцом во исполнение обязательств по договору был передан ответчику (ОАО «Муниципальная транспортная компания «Мосавтотранс») предмет лизинга, ( л.д. 54-55).

Согласно графику лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договору) ответчик принял на себя обязанность по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

В связи с  ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей задолженность ответчика (ОАО «Муниципальная транспортная компания «Мосавтотранс») перед истцом составляет 36 163, 31 долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3% за период с 27.04.2009г. по 08.02.2010г..

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к вышеуказанному договору от 08.02.2010 года ответчик признал задолженность по лизинговым платежам в размере 36 163, 41 долл. США, в том числе НДС (18%) – 5 516, 44 долл. США.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Аналогичная норма содержится в п.5 ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик (ОАО «Муниципальная транспортная компания «Мосавтотранс») не представил доказательств оплаты лизинговых платежей, требования истца о взыскании задолженности в размере  36 163, 31 долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3% задолженности за период с 27.04.2009г. по 08.02.2010г. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 614 ГК РФ и ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец обратился с требованием о взыскании 9 007, 43 долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3% неустойки за период с 28.07.2007г. по 08.02.2010г.

В соответствии с п. 8.1. вышеуказанного договора установлено, что в случае просрочки лизингополучателем уплаты каких-либо сумм по настоящему договору, в том числе лизинговых платежей, задатка, выкупной цены и иных платежей, лизингодатель вправе письменно потребовать от лизингополучателя уплаты пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки в размере 9 007, 43 долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3% неустойки за период с 28.07.2007г. по 08.02.2010г. является обоснованным.

Учитывая размер  неустойки, что составляет 54% (0,15%х360) и последствия неисполнения обязательства, а также компенсационный, а не карательный характер, суд,  в силу  ст. 333 АПК РФ уменьшил сумму неустойки до 1 501, 24 долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3% неустойки за период с 28.07.2007г. по 08.02.2010г.

В целях обеспечения исполнения обязательств (ОАО «Муниципальная транспортная компания «Мосавтотранс») 04.12.2006г. между истцом и ЗАО «Компания  Трансхолод»

(поручителем) заключен  договор поручительства №МАТ/DAF/VH-17/КТ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать  перед лизингодателем полностью  за исполнение ОАО «Муниципальная транспортная компания «Мосавтотранс» его обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №МАТ/DAF/VH-17 от 04.12.2006г.

Истец в адрес поручителя заказным письмом с уведомлением направил требование от 04.06.10г. за исх. № 4571-Л и потребовал от поручителя  оплатить задолженность по лизинговым платежам и неустойку.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором  солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчики не представили доказательств оплаты лизинговых платежей, требования истца о взыскании  задолженности в размере 36 163, 31 долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3% задолженности за период с 27.04.2009г. по 08.02.2010г.,  1 501, 24 долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3% неустойки за период с 28.07.2007г. по 08.02.2010г. подлежит  удовлетворению в силу ст.ст.309, 361-363, 614 ГК РФ и ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)» в порядке  солидарной ответственности за счет всех ответчиков.

В силу ст. 110  АПК РФ расходы по оплате  госпошлины взыскиваются с ответчиков пропорционально заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст.ст.  8, 12, 307-310, 314, 323, 361, 363, 614 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Муниципальная транспортная компания «Мосавтотранс», Закрытого акционерного общества  «Компания  Трансхолод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Розничного Кредитования.Лизинг» 36 163, 31 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят три доллара США тридцать один цент) долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3% задолженности,  1 501, 24 (одну тысячу пятьсот один доллар США двадцать четыре цента)  долларов США  в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 0,3% неустойки, а всего на общую сумму 37 664, 55 (тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят четыре долларов США пятьдесят пять центов).

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Муниципальная транспортная компания «Мосавтотранс», Закрытого акционерного общества  «Компания  Трансхолод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Розничного Кредитования.Лизинг» 13 498 руб. 41 коп. (тринадцать тысяч четыреста девяносто восемь рублей сорок одну копейку) расходов по уплате госпошлины с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Н.Ю. Дунаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка