АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 ноября 2010 года Дело N А40-84213/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Селиверстовой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания Розничного Кредитования. Лизинг»
к ответчикам ОАО Муниципальной транспортной компании «Мосавтотранс», ЗАО «Компания Трансхолод»
о взыскании 70 710,45 долларов США
при участии:
от истца – Корнеева Е.И. по дов. от 12.01.10 г.;
от ответчиков – представители не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Розничного Кредитования. Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО Муниципальной транспортной компании «Мосавтотранс», ЗАО «Компания Трансхолод» о взыскании солидарно денежных средств в общей сумме эквивалентной 70 710,45 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа плюс 0,3% от суммы платежа, в том числе просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 55 696,97 долл. США, пени за неуплату/несвоевременную уплату лизинговых платежей в сумме 15 013,48 долл. США.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебное заседание подлежит проведению в отсутствие ответчиков в порядке ст. 156 АПК РФ. Ответчики отзывы на иск не представили, требования истца не оспорили.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.
Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2006 г. между ООО «Компания Розничного Кредитования. Лизинг» (лизингодатель) и ОАО Муниципальной транспортной компанией «Мосавтотранс» (лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № МАТ/DAF/VH-16, в соответствии с которым истец на основании заявки ответчика приобрел в собственность имущество согласно Приложению №1 к договору лизинга и предоставил его ОАО Муниципальной транспортной компании «Мосавтотранс» во временное владение и пользование, с правом последующего перехода права собственности.
Предмет лизинга передан первому ответчику по акту приема-передачи и ввода в эксплуатацию от 20.02.2007 г.
Первый ответчик обязался выплачивать Истцу лизинговые платежи в размере и в сроки, определенные графиком платежей (Приложение №2 к Договору лизинга).
Пунктом 1 ст.614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Аналогичная норма закона содержится в п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998г. №164-ФЗ.
В соответствии с п. 4.12. Договора лизинга все денежные обязательства должны исполняться Ответчиком в рублях РФ в суммах, эквивалентных суммам в долл. США, исчисленных по курсу долл. США, установленному ЦБ РФ на дату осуществления платежа плюс 0,3 %.
Ответчик (Лизингополучатель) не выполнил взятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 55 696,97 долларов США.
08 февраля 2010 г. истец и первый ответчик расторгли указанный Договор финансовой аренды, о чем подписали Дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого, задолженность ответчика по состоянию на 08.02.2010 г. составляет 55 696,97 долл. США и пени в сумме 15 013,48 долл. США, ответчик обязался уплатить вышеуказанную сумму задолженности и пени в срок до 18.02.2010 г.
В целях обеспечения исполнения обязательств ОАО Муниципальной транспортной компании «Мосавтотранс» (первый ответчик) по вышеназванному договору лизинга 04.12.2006 г. между истцом и ЗАО «Компания Трансхолод» (второй ответчик) заключен Договор поручительства № MAT/DAF/VH-16/KT, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.
Истцом в адрес второго ответчика было направлено Уведомление по уплате по договору поручительства исх. №4611-Л от 17.06.2010 г., с требованием погасить задолженность до 30.06.2010 г. Второй ответчик не исполнил своих обязательств по договору поручительства.
Как предусмотрено п.3.5. Договора поручительства, второй ответчик обязался выплатить истцу неуплаченные ответчиком суммы в течение пять рабочих дней с момента получения требования истца об уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.
Поскольку ответчики не представили доказательств оплаты лизинговых платежей в размере 55 696,97 долларов США, требование истца о взыскании солидарно задолженности в размере 55 696,97 долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату платежа плюс 0,3% является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 314 п. 1, 323, 361, 363, 614 п. 1 ГК РФ и ст. 15 п. ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в порядке солидарной ответственности.
Пунктом 8.1. Договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки Ответчиком уплаты каких-либо сумм по договору, в том числе лизинговых платежей, Истец вправе письменно потребовать уплаты пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что за период c 21.03.2007 г. по 08.02.2010 г. составляет 15 013,48 долл. США.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ), в связи с чем, требование истца о взыскании солидарно пени заявлено правомерно.
Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки по следующим основаниям.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).
Учитывая изложенное, принимая во внимание высокий процент пени, и характер нарушенного обязательства суд уменьшает размер пени до 3 753,37 долларов США.
В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчиков расходы истца по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 301, 307, 309, 310, 314, 323, 361, 363, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества Муниципальной транспортной компании «Мосавтотранс» и Закрытого акционерного общества «Компания Трансхолод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Розничного Кредитования. Лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 55 696,97 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто шесть) долларов США 97 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа плюс 0,3%, пени в размере 3 753,37 (три тысячи семьсот пятьдесят три) долларов США 37 центов, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа плюс 0,3%.
Взыскать с Открытого акционерного общества Муниципальной транспортной компании «Мосавтотранс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Розничного Кредитования. Лизинг» расходы по уплате госпошлины в размере 17 548 (семнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 53 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Компания Трансхолод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Розничного Кредитования. Лизинг» расходы по уплате госпошлины в размере 17 548 (семнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 53 копеек.
В остальной части иска о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.Н. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
