АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2010 года Дело N А40-84225/2010
Арбитражный суд в составе:
судьи Китовой А.Г., единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей Китовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»
к ответчику Закрытое акционерное общество Научно-техническая компания «МОТОР ГРУПП»
о взыскании 359 681 руб. 63 коп.
с участием: от истца – Смирнова С.Б. – представитель по доверенности от 28.12.2009г.
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ЗАО НТК «МОТОР ГРУПП» о взыскании о денежных средства в размере 356 606 руб. 66 коп., из которых: 348 212 руб. 38 коп. – основной долг, 11 394 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых протокольным определением от 09 сентября 2010г. в порядке ст. 49 АПК РФ). В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 10152075 от 01.10.2009г., нарушение положений ст. 309,301, 395, 539, 544 ГК РФ.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.10.2009г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 10152075 энергоснабжения, предметом которого являлась поставка энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, урегулирования услуг по передаче электрической энергии, оказание иных услуг связанных с процессом энергоснабжения.
В соответствии с п. 3.1.5 договора абонент обязался надлежащим образом производить оплату потребленной энергии и иных услуг, связанных со снабжением электрической энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты. установленных договором.
Согласно п. 4.1 договора фактический объем поставленной электрической энергии определяется средствами измерений, за исключением случаев, при которых определение фактически поставленной электрической энергии определяется расчетным путем.
В соответствии с п. 4.7 договора по окончании расчетного периода МЭС направляет абоненту подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии по форме приложение № 7 к договору (два экземпляра), а также счет-фактуру и счет. Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии возвратить один экземпляр подписанный со своей стороны.
На основании приложение № 5 к договору абонент в срок 10 числа расчетного месяца оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии расчетного месяца на основании счета. В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным абонент на основании счета оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной электрической энергии в расчетном месяце и ранее оплаченной стоимостью договорной величины потребления за тот же месяц.
Истец оказал ответчику услуги по поставке электрической энергии в декабре 2009 года на общую сумму 412 328 руб. 80 коп., в связи с чем, истец выставил ответчику счет-фактуру № Э-09/02 -13050 от 31.12.2009г.
Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергию в размере 64 116 руб. 42 коп.
01.01.2010г. стороны заключили соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 10152075 от 01.10.2009г., в соответствии с которым установили, что ответчик имеет задолженность перед истцом за поставленную электрическую энергию за период с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. в размере 348 212 руб. 38 коп. При этом, ответчик обязался оплатить указанную сумму 15.02.2010г.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик задолженность за поставленную электрическую энергию не погасил, доказательств обратного не предоставил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.12.2009г. по 31.12.2009г. в размере 348 212 руб. 38 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, поскольку ответчик не оплатил потребленную мощность в нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, то истцом правомерно заявлено исковое требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца, проверенного судом, размер процентов пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2010г. по 22.06.2010г., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % составил 11 394 руб. 28 коп.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами в размере 11 394 руб. 28 коп. является правомерным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком оплата потребленной электрической энергии в полном объеме не произведена, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356 606 руб. 66 коп., из которых: 348 212 руб. 38 коп. – основной долг, 11 394 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь на ст. ст. 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 121-123, 176 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно-техническая компания «МОТОР ГРУПП» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» денежные средства в размере 356 606 (Триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот шесть) руб. 66 коп., из которых: 348 212 (Триста сорок восемь тысяч двести двенадцать) руб. 38 коп. – основной долг, 11 394 (Одиннадцать тысяч триста девяносто четыре) руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно-техническая компания «МОТОР ГРУПП» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 193 (Десять тысяч сто девяносто три) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья:
А.Г.Китова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
