АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 сентября 2010 года Дело N А40-84236/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.С.Тимошенко (единолично)
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование»
к Российскому союзу автостраховщиков
о взыскании страхового возмещения в размере 26 195 руб. 86 коп.
при участии:
от истца – представитель не явился
от ответчика – представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО «КРК-Страхование» о взыскании с Российского союза автостраховщиков 26 195 руб. 86 коп составляющих страховое возмещение в порядке суброгации в связи с признанием страхового события по факту дорожно-транспортного происшествия 17.11.2007г.
В судебное заседание не явились стороны, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о месте и времени проведения судебного заседания, отсутствие возражений против открытия заседания суда в первой инстанции непосредственно после завершения предварительной подготовки, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г., рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
17.11.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ситроен С4 государственный номер А765УЕ177, застрахованному ООО «КРК-Страхование» (полис АТРП-7707/0780) и автомобиля ВАЗ-21093, государственный номер Е322УМ177, под управлением водителя Семяшкина И.М., застрахованному ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ» (полис ААА0438418845).
Согласно справке о ДТП, водитель Семяшкин И.М., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный номер Е322УМ177, нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю Ситроен С4 государственный номер А765УЕ177, застрахованного ООО «КРК-Страхование». Характер повреждений автомобиля Ситроен С4 государственный номер А765УЕ177, определен на основании акта осмотра транспортного средства №7201-0711-1789 от 11.01.2008г., произведенного независимой экспертизой. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен С4 государственный номер А765УЕ177, согласно счета 2392/14534, составила 26 264 руб. 83 коп. Исполняя обязательства по договору ООО «КРК-Страхование» выплатило страховое возмещение страхователю в общей сумме 26 264 руб. 83 коп. в составе общей суммы 87 300 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением №1462 от 16.05.2008г.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Семяшкина И.М., на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ».
В настоящее время у ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты на основании гл.3 ФЗ-№40 от 25.04.2002г. производит ООО «Российский союз автостраховщиков».
Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ.
Пунктом 2 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено ФЗ и не вытекает из существа таких отношений.
В силу действия указанной нормы у ООО «КРК-Страхование» возникли суброгационные права к страховщику лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. Лицом, виновным в ДТП 17.11.2007г., является водитель, управлявший автомашиной марки ВАЗ-21093, государственный номер Е322УМ177, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ» по риску обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
С учетом изложенных обстоятельств суд признает Российский союз автостраховщиков обязанным перед ООО «КРК-Страхование» лицом по выплате страхового возмещения в порядке суброгации с учетом износа. Исковые требования ООО «КРК-Страхование» подлежат удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с Российского союза автостраховщиков денежных средств в сумме 26 195 руб. 86 коп., на основании ст. 8, 15, 307, 309, 314, 332, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 931, 965, 1064, 1076 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.2, 4, 7, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование»
26 195 (двадцать шесть тысяч сто девяносто пять) руб. 86 коп. – компенсационной выплаты,
а также
2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.– судебных расходов по оплате государственной пошлине в порядке возмещения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Судья Н.С. Тимошенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
