• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 августа 2010 года  Дело N А40-84237/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой, единолично

при ведении протокола судьей

рассмотрел дело по иску ООО «КРК-Страхование»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 43.475 руб. 43 коп.

с участием от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРК-Страхование» обратилось в суд с требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 43.475 руб. 43 коп. в качестве возмещения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 27.03.2007г. по вине водителя Броян Ш.Д., управлявшего автомобилем ГАЗ 3110 (государственный регистрационный знак Х969ВН199), риск гражданской ответственности которого застрахован ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ» (полис ОСАГО ААА 0452582651), автомобилю Мазда-3 (государственный регистрационный знак Е807ХТ177), под управлением Докудовской О.К., принадлежащему ей на праве собственности, ссылаясь на оплату восстановительного ремонта автомобиля.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд установил, что 27.03.08 в 14 час. 40 мин. на пр-те Андропова, д.39 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда-3 (государственный регистрационный знак Е807ХТ177), под управлением Докудовской О.К., в результате которого последнему были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 44.341 руб. 03 коп.; автомашины ГАЗ 3110 (государственный регистрационный знак Х969ВН199), под управлением Броян Ш.Д., риск гражданской ответственности которого застрахован ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ» (полис ОСАГО ААА 0452582651).

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении №0135767 и постановления по делу об административном правонарушении 99 ХА 0204772, ДТП произошло по вине водителя Броян Ш.Д., управлявшего автомобилем ГАЗ 3110 (государственный регистрационный знак Х969ВН199). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ» (полис ОСАГО ААА 0452582651).

В соответствии со справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства от 04.04.2008г. №7701-0803-3286 установлены механические повреждения автомобиля.

На основании заключения о специальной стоимости объекта оценки №7701-0803-3286/4, акта от 08.04.2008г. №14287, счета от 08.08.2008г. №44569/US, бордеро на оплату №911 от 27.08.2008г. платежным поручением от 15.04.2008г. №16347 истец оплатил ООО «АЦ ЮГ Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 44.341 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ООО «КРК-Страхование» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику (ответчику) в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Приказом ФССН 16.04.2009г. № 167 у ОАО «Страховая компания «ГРАНИТ» отозвана лицензия.

Отзыв лицензии, в соответствии со ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» означает не только запрет на заключение страховщиком новых договоров страхования и запрет на внесение в действующие договоры изменений, влекущих увеличение обязательств страховщика, но также требование в течение шести месяцев с момента отзыва лицензии урегулировать все обязательства по действующим договорам страхования (в том числе произвести страховые выплаты).

Согласно ст. 22 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» резервный фонд для финансового обеспечения компенсационных выплат по ОСАГО формируется из денежных средств, выплачиваемых членами РСА, в том числе и истца.

Согласно пп. «б» п.1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

Поскольку представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению и факт наступления страхового случая, заявленные требования обоснованы и документально подтверждены, суд считает их подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» ущерб в размере 43.475 руб. 43 коп. (сорок три тысячи четыреста семьдесят пять рублей 43 копейки), а также расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84237/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте