АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 октября 2010 года Дело N А40-84240/2010
в составе: судьи Белицкой С. В.
при ведении протокола судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОСАО «Ингосстрах»
к ОАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 24.853 руб. 51 коп.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 24.853 руб. 51 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения настоящего судебного заседания не явились представители сторон. Дело рассматривается в порядке ст.ст.137, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе подлинные, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.07.07 в результате ДТП поврежден автомобиль «Toyota Camry» (гос. регистрационный знак А 907 СК 97), застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования полис № AI 4645473 от 22.09.06 (л.д.19).
В соответствии со Справкой о ДТП от 15.07.07 (л.д.17), виновным в данном ДТП признан Папонин А. П., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21043» (гос. регистрационный знак А 267 УН 50), нарушивший ст.24.5 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность Папонина А. П. застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
В соответствии с договором страхования полис № AI 4645473 от 22.09.06 ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 24.853 руб., что подтверждается пл.поручением № 25658 от 25.01.08 (л.д.6).
Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
В силу ст.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.
Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»» 24.853 руб. 51 коп. возмещение ущерба, 2.000 руб. расходы по госпошлине.
Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.
Судья С. В. Белицкая
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
