АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2010 года  Дело N А40-84244/2010

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ г. Москвы "Инженерная служба района Фили-Давыдково"

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие №35 ЗАО"

о взыскании 298 622 руб. 94 коп..

при участии представителей

от истца: Стенин Н.Д., пасп. 4510 563554, дов. Д-1653 от 06.05.10г.

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ГУ г. Москвы "Инженерная служба района Фили-Давыдково" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие №35 ЗАО" о взыскании 298 622 руб. 94 коп. штрафных санкций.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте  проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном  ст. 123, ст. 156 АПК РФ. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы изложенные в иске и представленные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № 3/СДТ на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту дворовой территории (далее - Контракт), по которому Ответчик обязался выполнить работы по содержанию и текущему ремонту дворовой территории в соответствии с критериями качества и в объеме, установленными Контрактом.

В соответствии с п. 4.1. Контракта Комплексной комиссией, создаваемой Истцом с участием представителей ответчика, производились систематические проверки выполнения работ. По результатам проверок составлялись Акты, которые подписаны представителями ответчика без замечаний.

Согласно представленным Актам ( л.д. 32-150 т.1;  1-110 т.2)  в ходе проверок были выявлены недостатки в выполненных работах, которые ответчиком не оспорены  и в установленный срок не устранены, разъяснения в соответствии с п. 4.5. Контракта в отношении выявленных недостатков не представлены.

Согласно п. 7.2.4. Контракта «за несвоевременное выполнение требований Государственного заказчика об устранении выявленных недостатков, совершении необходимых доработок, указанных в предписании и/или в Акте проверки санитарного и технического состояния домовых и придомовых территорий в установленный срок Подрядчик обязуется выплатить штрафные санкции в размере 3% от суммы ежемесячного платежа».

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик иск не оспорил, контррасчет суммы иска не представил, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Контракту документально не опроверг.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным, обоснованным и подтвержденным документально требование истца о взыскании штрафных санкций в соответствии с п. 7.2.4. Контракта в размере  298 622 руб. 94 коп.  Расчет суммы штрафа судом проверен и признан верным, а размер штрафных санкций справедливым и соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 779  ГК РФ, ст. ст.  64, 66,110, 150, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие №35 ЗАО" в пользу  ГУ г. Москвы "Инженерная служба района Фили-Давыдково" 298 622 руб. 94 коп. неустойки, а также взыскать 7 472 руб. 45 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый  арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

В.Э.Козловский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка