• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 августа 2010 года  Дело N А40-84248/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Перцева П.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Перцевым П.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО СК «Мегарусс-Д»

к ОАО СК «РОСНО»

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 8324 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (далее – ответчик) суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 8324 руб. 67 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон.

Суд, исследовав обстоятельства дела, считает заявленные требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП, которое произошло 19.09.2008, поврежден автомобиль Тойота, государственный номер Т 621 МУ 177, на момент аварии управляемый Коноваликовым А.А., что подтверждено справкой ГИБДД от 19.09.2008.

На момент аварии автомобиль Тойота, государственный номер Т 621 МУ 177, был застрахован в ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Малчаляна К.А., управлявшего автомобилем БМВ, государственный номер О 070 ОН 23, что подтверждено справкой ГИБДД от 19.09.2008.

В соответствии с договором страхования (№ 10/011151) истцом выплачено страховое возмещение в размере 8324 руб. 67 коп.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что её страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

На момент аварии автомобиль БМВ, государственный номер О 070 ОН 23, был застрахован в ОАО СК «РОСНО».

Доказательств оплаты суммы страхового возмещения в размере 8324 руб. 67 коп. ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку замена запасных частей при ремонте поврежденного транспортного средства не производилась.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму страхового возмещения в размере 8324 руб. 67 коп. (восемь тысяч триста двадцать четыре рубля шестьдесят семь копеек), расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья П.В. Перцев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84248/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 августа 2010

Поиск в тексте