• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 31 августа 2010 года  Дело N А40-84253/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Т.Б. Ахмадовой

при ведении протокола судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к СОАО «Национальная Страховая Группа»

о взыскании 43 688 руб. 45 коп.

при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

СУД УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 43 688 руб. 45 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования, которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, установил, что 23.12.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Фольксваген Пассат» рег. знак е315хм177, застрахованной на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису №ААА 0427987179, были причинены механические повреждения автомашиной марки «Шкода» рег. знак а675уа177 застрахованной в СОАО «Национальная Страховая Группа» по страховому полису серии ААА№0427448655.

Согласно документам ГИБДД, имеющимся в деле, ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марки «Шкода» рег. знак а675уа177.

Истец оплатил страхователю страховое возмещение в размере 43 688 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №94656 от 11.03.2008г.

Поскольку ответственность причинителя вреда водителя, управлявшего автомобилем марки «Шкода» рег. знак а675уа177 застрахованной в СОАО «Национальная Страховая Группа» по страховому полису серии ААА№0427448655, то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик до настоящего времени сумму ущерба в полном объеме не возместил, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств распространяются на страховые случаи с 01.03.2008г.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло 23.12.2007г., таким образом, данные нормы законодательства не применимы.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.

Суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в сумме 43 688 руб. 45 коп.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Национальная Страховая Группа» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

СУДЬЯ Ахмадова Т.Б.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84253/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 31 августа 2010

Поиск в тексте