АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 декабря 2010 года Дело N А40-84263/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: Е. А. Ким
членов суда: единолично
при ведении протокола помощником Судьи Губень Ю.Н.
рассмотрел дело по иску ООО «Фармбиомедсервис»
к ОАО «Весенний»
о взыскании – 683 120руб. 00коп.
с участием представителей:
от истца: Чекалкин В.А. дов. От 08.11.2010г. №11/10
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки от 15.06.2009г. №252 ск/09.
В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочных представителей не направил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле документам..
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы возражения и пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор поставки товара от 15.06.2009г. №252 ск/09.
В соответствии с условиями договора поставки, истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар в количестве указанным в спецификации.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком согласно товарной накладной от 30.06.2009г. №806, был получен товар, на общую сумму в размере 683 120руб. 00коп.
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме и осуществил поставку товара в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается товарной накладной. Претензий со стороны ответчика по качеству, номенклатуре и количеству товара в адрес истца не поступало.
Пунктом 1.1. договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить стоимость поставленного товара.
В силу п. 2.1. договора поставки, ответчику предоставлена 100% отсрочка по оплате поставляемого товара не позднее 30.06.2009г.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписан представителями истца и ответчика и скреплен печатями организаций, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2009г. из которого следует, что ответчиком признана задолженность в размере 683 920руб. 00коп..
Истец, письмом от 08.04.2010г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга.
Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 683 120руб. 00коп., подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 49, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Весенний» в пользу ООО «Фармбиомедсервис» долг в сумме 683 120 (шестьсот восемьдесят три тысячи сто двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.А. Ким
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
