• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-84263/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Е. А. Ким

членов суда: единолично

при ведении протокола помощником Судьи Губень Ю.Н.

рассмотрел дело по иску ООО «Фармбиомедсервис»

к ОАО «Весенний»

о взыскании – 683120руб. 00коп.

с участием представителей:

от истца: Чекалкин В.А. дов. От 08.11.2010г. №11/10

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки от 15.06.2009г. №252 ск/09.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочных представителей не направил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле документам..

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы возражения и пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор поставки товара от 15.06.2009г. №252 ск/09.

В соответствии с условиями договора поставки, истец обязался передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар в количестве указанным в спецификации.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком согласно товарной накладной от 30.06.2009г. №806, был получен товар, на общую сумму в размере 683120руб. 00коп.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме и осуществил поставку товара в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается товарной накладной. Претензий со стороны ответчика по качеству, номенклатуре и количеству товара в адрес истца не поступало.

Пунктом 1.1. договора, ответчик взял на себя обязательство оплатить стоимость поставленного товара.

В силу п. 2.1. договора поставки, ответчику предоставлена 100% отсрочка по оплате поставляемого товара не позднее 30.06.2009г.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписан представителями истца и ответчика и скреплен печатями организаций, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.08.2009г. из которого следует, что ответчиком признана задолженность в размере 683920руб. 00коп..

Истец, письмом от 08.04.2010г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 683120руб. 00коп., подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 49, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Весенний» в пользу ООО «Фармбиомедсервис» долг в сумме 683120 (шестьсот восемьдесят три тысячи сто двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Ким




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84263/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте