• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 сентября 2010 года  Дело N А40-84265/2010
 

В составе: Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

рассмотрев в судебном разбирательстве дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ОАО «ГСК «Югория»

о взыскании 17 232 руб. 31 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации денежной суммы в размере 17 232 руб. 31 коп.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать страховое возмещение с учетом износа 15503 руб. 37 коп.

Заявление об уточнении исковых требований истцом принято.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с заявленными требованиями.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные подлинные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03.04.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Ниссан» (государственный регистрационный знак Р 689 РН 177), принадлежащий Кузьмину С.И. застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» застрахованный у истца по полису страхования АС 7672766 (л. д.13).

В соответствии со справками ДПС (л.д.10-12), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Субару» (государственный регистрационный знак С 015 СХ 97) Дудкина Д.А.

По имеющимся в справке ДПС сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Дудкина Д.А. была застрахована у ответчика по полису № ААА 0443733968.

Платежным поручением № 416565 от 07.08.2008г. (л.д. 5) истец выполнил страховое возмещение в размере 17 232 руб. 31 коп.

Размер страхового возмещения подтвержден материалами дела: актом осмотра транспортного средства от 22. 40.2008г. (л.д. 9), счетом № 108543/JS от 18.07.2008г. (л.д. 6)

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность

которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика о том, что при подсчете суммы страхового возмещения должен учитываться износ частей узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 16.60% судом отклоняется, т.к. к отзыву не приложен расчет суммы износа.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из стоимости материального ущерба подлежат исключению износ заменяемых деталей.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из стоимости материального ущерба подлежат исключению износ заменяемых деталей.

Согласно заключению независимой экспертизы № 65745/ФД от 12.08.2010г. процент износа транспортного средства составил 15.62%, с учетом уменьшения суммы исковых требований сумма ущерба включая износ составила 15503 руб. 37 коп., которая была выплачена истцом.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 15503 (пятнадцать тысяч пятьсот три) рубля 37 копеек, а также 2000

(две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Ю.Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84265/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 сентября 2010

Поиск в тексте