• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 сентября 2010 года  Дело N А40-84269/2010
 

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр»

о взыскании 17 189 руб. 71 коп.

с участием:

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» о взыскании 17 189 руб. 71 коп. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 24.01.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Вольво» (гос. регистрационный № У 381 СТ 177), застрахованный у истца согласно полиса № AС 5746491 (л.д. 18).

Согласно справке ГИБДД от 24.01.08г. (л.д. 15), постановлению (л.д.16), протоколу (л.д.16 оборот) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Николаева В.В., управлявшего автомобилем марки «Киа» (гос. регистрационный № В 452 УУ 97) и нарушившего п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Из представленной истцом справки от 24.01.08г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15) следует, что гражданская ответственность Николаева В.В. застрахована у ответчика согласно полису ААА № 0416804573, что не отрицается ответчиком.

Платежным поручением № 217665 от 26.05.08г. истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 65 844 руб. 85 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта в размере 65 844 руб. 85 коп. подтвержден материалами дела: счетом (л.д. 6 оборот), счет-фактурой (л.д.7), заказ-нарядом (л.д.8-9), актом сдачи приемки выполненных работ (л.д.10), актов о выявленных скрытых дефектах (л.д. 11), фотографиями (л.д. 12), актом осмотра транспортного средства (л.д. 13).

Истцом предъявлено ко взысканию 17 189 руб. 71 коп. ущерба с учетом износа и частичной оплаты ответчиком.

Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в заявленном размере.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 17 189 руб. 71 коп. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению, в остальной части отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Межотраслевой Страховой Центр» в пользу ОСАО «Ингосстрах» 17 189 (семнадцать тысяч сто восемьдесят девять) руб. 71 коп. ущерба, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья О.Г. Лилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84269/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 сентября 2010

Поиск в тексте