• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 сентября 2010 года  Дело N А40-84272/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола судьей Константиновской Н.А.

рассмотрел дело по иску по иску ОАО «СК «Прогресс-Гарант»

к ответчику ЗАО СК «Мегарусс-Д»

о взыскании 18.268 руб. 42 коп.

с участием от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 18.268 руб. 42 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

12.03.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Митсубиси Лансер» (государственный регистрационный знак Н839УУ177), зарегистрированному в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по полису страхования средств автотранспорта 0105 № 01024110, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 16.04.2009г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «Тойота Авенсис» (государственный регистрационный знак Н610МЕ199) и нарушившего п.п. 2.5, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (полис ВВВ № 0469451737).

В соответствии с актом осмотра № 06157/09/1 от 22.04.2009г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании заказ-наряда № ВШ-АМК/С/Знс-11816/П от 15.08.2009г., счет-фактуры № ВШ-АМК/С/Сфс-03444 от 15.08.2009г., счета № ВШ-АМК/С-03499 от 15.08.2009г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 18.268 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 800 от 17.12.2009г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ОАО «СК «Прогресс-Гарант» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 16.88%, что в денежном эквиваленте составило 2.245 руб. 63 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование исх. № ОС-13-06157/09/1 от 29.03.2010г., которое ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010г., подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2009г. № 306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, доказательств оплаты ущерба в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 16.022 (шестнадцать тыс. двадцать два) руб. 79 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84272/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 сентября 2010

Поиск в тексте